szia,
lehet, hogy nem hiszel nekem, de mi okom lenne hazudni.
a teljes gépészetem 1.4 M Ft volt, víz, csatorna, gáz, szaniterek, kádak, anyag és díj együtt.. (2 fürdőszoba van benne)
ebből a fűtés kb. 900.000 ft A gáz pedig nagyjából 100.000 Ft (kb 20 méter rézcső és pár szerelvény. Akkor még nem 1500 ft volt a rézcső métere persze.)
de a gázt nem csak fűtésre használom, hanem melegvíz előállításra és főzésre is, tehát nem lehet 100 %-ban a fűtésre elszámolni. (melegvíz előállítás egyértelműen gázzal a legolcsóbb, így kár lenne kihagyni.)
ebben már a kémény (turbócsöves) is benne van, azt hiszem 25.000 ft körül volt, csak a falon kell kidugni.
a kötelező légbeejtőre turbócsöves kazánnál nincs szükség, a helyiség levegőjétől függetlenül üzemel, és emiatt biztonságosabb is.
a termosztátot magam szereltem, nem volt neház, mert rádiófrekvenciásat használok, így 3 perc volt a bekötése a vevőnek.
igaz, kell egy konnektor a kazánnak, azt talán nem számoltam bele az 1 millába, de az pár ezres tétel.
a közműfejlesztés tudtommal 50.000 ft volt, de azt a telekkel együtt "kaptam".
tervezés 25.000 Ft volt. (20 m rézcső lerajzolásáért még sok is....)
ennyi.
a titok csak az, hogy ismerem az árakat, építőiparban dolgozok, nehezen vernek át. de semmit nem kaptam ajándékba vagy vettem nagyker, kedvezményes áron.
tehát hidd el, hogy nem felejtettem el hozzászámolni a költségek felét. miért tenném? mi hasznom lenne belőle?
számolni elég pontosan lehet, míg a gázt ellenzők nagyolva és vastagon kenik el a valós költségeket, hiszen nekik érdekük. de nekem nem érdekem mondjuk a gázfűtést pártolni, mert nem árulok olyat. független véleményemmel csak másoknak akarok információt adni, hátha segít a döntésükben pro vagy kontra.
a gázfűtés valóban beruházás. de fűtés kell, és nehezen cáfolható, hogy a gázfűtés a leg gezdaságosabb jelenleg magyarországon. (persze ha a loptt tüzifától vagy átkötött villanyórától eltekintünk.)
a víz-csatorna rendszer is szarul térülő beruházás, és egy vödör, lavór meg egy esővízgyűjtő hordó sokkal hamarabb megtérül, csak szerintem nem opció!
a légzárás persze, hogy fontos PH követelmény, hiszen jelentős energia megy el, ha nincs jó légzárás. Ennek az ára egyrészt drága nyílászáró, másrészt mesterséges szellőzőrendszer. ami csak akkor energiatakarékos, ha hővisszanyerős. és akkor megint egy olyan tételhez jutottunk el, ami fél millánál kezdődik, és egy normál méretű családi házba nem is elég szerintem 1 darab, kicsit nagyobb házról nem is beszélve.
a 3 rétegű ablak valóban ma már megfizethető, csak még így is 3-4 szer rosszabb az U (régebben k) értéke mint a szigetelt falazatnak. tehát minél kissebb felületet kellene használni belőle. (ezért van a régi vastag vályogfalú parasztházakon 60*60-as ablak. és ezért nem kell bele klíma. okosak voltak ám régen is az emberek, csak tapasztalatból, nem pedig iskolázottságból jött többnyire.
és ezért csodálkozom én mindig, ha 4*2.5 méteres üvegfalakat látok családi házak teraszánál. az asztán zabálja az energiát télen-nyáron.)
szeretnék én is PHban lakni, de ez leghamarabb akkor lesz, amikor 10 évre lecsökkenhet a többletköltségek megtérülése. azaz nagyon soká.
| 
