|
|
 |
Axióma
 2009-11-05 12:11:31
|
54
|
Azt hiszem off-ba mentunk, de talan nem haszontalan...
Nem hiszem el, hogy a teljes futesed megoldasa 1M alatt volt 4 eve (mi is akkor epitkeztunk, igaz radiatoros). Leginkabb csak a koltsegeknek tobb mint a felet nem szamoltad bele. Gazbekotes, kozmuhozzajarulas, kemeny epites, kazan fustelvezeto, kotelezo legbeejtok (es azok folyamatos vesztesege), kotelezo uzembehelyezesi dij, kotelezo gazterv, gazmeo, gazoraszereles, szabalyzok es villanyszerelesuk, eves karbantartasok. A futesi rendszer kazan + onnan a lakasba csovek az elhiszem hogy 1M korul volt...
A PH nem 2M szigetelesen mulik, de azert azt tudni kell, hogy a gazfutes egyreszt beruhazas, aminek ugyanolyan sz*r a megterulese (bar persze kerdes, hogy azt onmagaban mihez tudod viszonyitani), masreszt a PH nemet szabvanya ugyan nagyon szigoru (en leginkabb a legnyomas-allosagon akadok ki mindig), de PH kozelebe is eleg eljutni, es az is sok centi hoszigetelessel kezdodik. Az igaz, hogy 4 eve kb. lehetetlen volt 3 retegu ablakot venni, ma viszont mar az a penzugyi optimum, es annal mar nem annyival tobbe kerul egy PH-ablak (ott is csak a fokozott legzaras miatt). Szoval mar most tunik el a kulonbseg a nem gagyi es a PH kozott.
ON |
|
A hozzászólás:
 |
orizaa
 2009-11-05 11:28:58
|
52
|
axióma,
igaz amit a födémre írtál, jogos. igen, én a falakra vonatkozóan nem látom megtérülőnek az extra vastag szigetelést.
A passzívházzal az az aggályom, hogy rendben van, hogy 2 M a szigetelés többletköltsége és a fűtés elhagyásával ez visszajön. (mondjuk az én gázos fűtésem padló+radiátorral még 1 M sem volt, 120 m2-re, 4 éve. wiessmann kazánnal, vogel radiátorral, grundfos szivattyúval. mérnök vagyok, gagyit nem építek be.)
de a 2 M szigetelésre jön még 2-3M épület szerkezeti többlet, meg ki tudja mennyi nyílászáró többlet, és akkor már a megtérülés megint több mint 20 év, ami azt jelenti, hogy soha nem térül meg.
ha 2 M szigetelésen múlna egy passzív ház, akkor nem 20, henem 20.000 lenne az országban belőlük. sajnos jóval drágább ez a technológia jelenleg. a leg optimistább passzívházas is azt mondja, hogy min. 30%-kal több a beruházási költség. egy 20 Millás háznál ez 6 milla. én abból kb. 30 évig fűtök mai áron. utána kezdi el majd "megérni" a ma kifizetendő 6 milla. de valószínűleg már nem nekem, hanem a 2. vagy 3. tulajdonosnak, mert igen kicsi az esélye, hogy én lakjak benne. |
|
Előzmény:
|
|
Axióma
2009-11-03 20:31:33
|
39
|
Tedd hozza, hogy _homlokzatra_ 20-30 centi az, ami _utolagosan_ nem tud soha megterulni. De tetosiknal ez nagyon-nagyon nem igaz! Egyreszt eleve minositett mert a meleg levego felszall, tehat "erosebb" a hoaram; masreszt meg egy 30 centis tegla se nulla hoszigeteles, de a folia az igen (felette a cserep se sok, de raadasul a cserep alatt van az atszellozes, tehat mintha ott se lenne - forditva meg rosszabb, ha nyaron nincs kiszellozve es legkondit kell fizetni).
A passziv hazasok meg azert mondjak, hogy megterul, mert a mondjuk 2M hoszigeteles fejeben nem csinalnak 2M-ert gazkozponti futest... beruhazasnal mar megterult (na jo, elnagyolva, de a lenyeg az, hogy zoldmezoskent teljesen mas a megterules-szamitas). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
