|
|
A hozzászólás:
 |
Hy
2009-11-04 09:34:35
|
51
|
| Látott az okostojás már pucér nőt élőben? |
|
Előzmény:
 |
lyesmith
2009-11-04 08:05:34
|
49
|
Annyi baromságot beszélsz össze hogy nehéz olvasni. Szinte minden mondatod téves!
"Biológiai okokból fontos, hogy a nő csak a leendő gyermekei apjával szexeljen!"
Biológiai okból NEM fontos. Ami azt illeti biológiai okból az lenne fontos hogy a nő és a férfi váltogathassa a partnereit.
"Ezért az óvatos Természet kitalálta a szűzhártyát" A természet nem talál ki semmit. A szűzhártya csupán némi védelem a fertőzések ellen. Arról nem beszélve hogy nem szexuális okból is megsérülhet.
" Ezért van az, hogy a nő számára „első érintkezésből”, vagy csak kizárólag a számára első férfival érintkezésből fogant gyermekek egészségesebbek az átlagnál, míg azoknak a nőknek, akiknek már több férfival is volt dolga korábban, nagyobb arányban születnek betegségekre hajlamos, sőt rendellenes gyermekeik."
Baromság, gyerekmese, semmiféle tudományos alapja nincsen.
"Angol kutatók kezdtek vizsgálatokat csaknem fél évszázada azzal kapcsolatban, hogy vajon miért hasonulnak több tekintetben, gyakran még arcvonásaikban is azok a nők a férjeikre, akik több évtizede élnek párjukkal, félrelépés nélkül."
Baromság, nem hasonlítanak. Össze-vissza hazudozol.
"Van még egy „apróság”, ami szintén nem közismert: egyedi tulajdonságainkat nem csak a DNS-ünkben rejlő információk határozzák meg, hanem valamilyen, ma még tisztázatlan módon, azok a bizonyos felszívódó hím ivari segédanyagok is. ... ellentétes nemű, és úgy két évtized múlva a véletlen folytán egybekelnek, fokozott esély van rá, hogy gyermekük rendellenes lesz, mert bizonyos, nem genetikai úton féltestvérek. "
Baromság.
"Nem biztos, hogy szívesen élek majd abban a jövőben, ahol a mostani szabadságjogok zöme érvényét veszti, de az sem biztos, hogy akkor majd törődik valaki a mi régimódi, elavultan szabados életfelfogásunkkal."
Sokkal több szabadságjogod van most mint a történelem során bármikor!! Arányaiban jóval kevesebb bűnöző van mint a történelem során bármikor.
"Rövidebben megfogalmazva: a női szüzesség megóvása a leendő gyermekek apjának kiválasztásáig, a higiénia része kell, hogy legyen a jövőben"
Baromság, a szüzesség elvesztésének nincs semmiféle egészségügyi következménye.
(33)
"Ám nem elég jó hatásfokkal, mert csak papolnak, ahelyett, hogy kezdeményeznék az ember genetikai módosítását a túlzott szaporodási hajlamának, mint réges-régi típushibájának a kijavítására."
Gondolom nem hallottál még a születésszabályozásról, családtervezésről, fogamzságátlásról.
"Pedig az élet igazi értelmére, és a körülöttünk levő Univerzum rengeteg tényezőjének és lehetőségének meglátására csak akkor nyílik igazán a szemünk, ha nem korlátozza értelmünket a szex kelepcéje."
A probléma csak az hogy ezt még SENKI nem bizonyította a gyakorlatban. A cölibátust fogadó emberek nem teljesítenek jobban semmiben mint azok akik szexelnek.
Elmondható hogy MINDEN EGYES gondolatod ÉRTELMETLEN, GYEREKES. Állításaidat NEM TUDOD ALÁTÁMASZTANI semmilyen forrással. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|