|
|
|
|
 |
ikarepma
 2009-10-23 14:56:21
|
2442
|
Csak sikerült tisztázni mit is beszélünk.
Most már értem én is a lényegi dolgokat. |
|
A hozzászólás:
 |
telescoper
 2009-10-22 01:07:04
|
2441
|
(bocsi, ma nem jártam sokat a neten)
Szóval! Értem már, amit mondassz, csak nem teljesen értem a dolgot. :))
Vegyük a sorrendet: infraszűrő, obi, érzékelő előtti gyári szűrő, érzékelő. Az eredmény infra kép, ha a gyári (az érzékelő előtt lévő) szűrő (ami egyébként infra blokkoló szűrő) nem szűri elég hatékonyan az infra fényt. D50 esetében például megy a dolog, a beépített szűrő nem szűri elég hatékonyan az infrát ki. Viszont az expó ideje nem igazán kézből való fotózásra való (mert elég hosszú idő kell).
Első mod: az infra blokk szűrő helyére sima üveget rakunk közvetlenül az érzékelő elé. A többi marad, de az expó kellően rövid, így kézből simán mehet a fényképezés.
Mindkét esetben (ha nincs lv a gépben) a keresőt nem lehet használni (ha már az obin rajta az infraszűrő) mert nem látni át a rendszeren.
Második mod: az infra blokk gyári szűrőt nem sima üvegre cseréljük, hanem eleve egy infraszűrőre. Ekkor az obi elé már természetesen nem kell szűrőt tenni, így használható a kereső is, átlátni a renszeren. (a fentiek természetesen dslr-ekre vonatkozik, ahol a keresőbe az objektíven keresztül érkezik a fény).
Akkor most szerintem teljesen egyértelmű, hogy miért nem értettem azt az ötletet, hogy a szűrő mögé, de nem közvetlenül az érzékelő elé kellene/lehetne betenni az üveget. |
|
Előzmény:
|
|
ikarepma
2009-10-20 14:43:49
|
2439
|
| Én arra gondoltam hogy ha az infra szűrő mögé közvetlen belehetne tenni azt az üveget amit az érzékelőn kellne cserélni akkor nem kellene szétszedni a masinát, de ugye akkor nem látni mit is akarunk fotózni (ez nem volt észben) :) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
