|
|
|
|
 |
panabubus
 2009-10-22 00:21:27
|
2440
|
Simán. Két példány is átment a kezemen..:) Eleinte kacérkodtam én is amikor az első 300D-, leváltás előtt állt, hogy nekimegyek. De aztán feladtam. Azt neccesebb is szétberhelni, meg szerintem épp az infránál nem lényeges annyira az az előny, amit a dslr-el nyújtanak.( DOF meg ilyesmi.)
itt van pár kép az album eleje táján az S3-assal. Engem tökéletesen kielégített.
Most a két régi szappantartó közül, egy CANON A40-et használok infrára. Sőt. Kellő "pofátlansággal" a CCD elé egy darab feketére hívott színes dia csík van betéve..:) És néha még sikerül is vele tényleg fotót készítenem..:) |
|
A hozzászólás:
 |
ikarepma
 2009-10-20 09:18:08
|
2436
|
Ez egy nyomós érv elfogadom. :)
Canon s3 is-nél akkor elméletileg megoldható lenne úgy? |
|
Előzmény:
|
|
panabubus
2009-10-20 00:58:21
|
2432
|
DE igen. Viszont nem árt ha látja is az ember, a céltárgyat, élességet, stb.
Ezért egyszerűbb a helyzet egy kompaktnál, mert ott a keresőben az elektronika által alkotott képet látod. Tükrösnél meg a ténylegest. Ezért kell a CMOS elé tenni a szűárőt, mert akkor a keresőben látsz is valamit..:)
Egyébként amit telescoper írt lejjebb, hogy "herélt" géppel csak ir-képet lehet fotózni azt cáfolom.. Valamelyik CD-men a régi időkből van egy progi, amivel a "hotmirrortalan" gép szűrő nélküli képeit helyre lehetett húzni majdnem teljesen. Azért majdnem, mert a fekete az nem volt azért fekete, de pl. b&w-be fordítva egész elfogadhatóak lettek a képek, úgyhogy az S3 annak idején "univerzális" is volt valamelyest. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
