|
|
|
|
 |
pano78
 2009-10-16 07:17:03
|
39
|
Gondolom úgy értette h jobb-e a Nikon ugyanolyan gy.távú lencséje h 100-al többe kerül!
Nyilván nem akar Nikonra Canon obit tenni,és fordítva!
Sosem értettem a fórumon ezt a kicsavargatást... |
|
|
cdl1
 2009-10-15 23:41:11
|
38
|
Nem, úgy kérdeztem, mintha rendszerben gondolkodnék.
(váz+1-2 obi)
Van választás, válthatsz rendszert.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Digit79
2009-10-15 23:03:48
|
35
|
"Jobb is a kép vagy az építési minősége a Nikonnak, megéri a többletet?"
Nem éri meg, vegyél Canont, még ha Nikon vázad is van! :)
Ezt úgy kérdezed, mintha lenne választása egy Canon tulajnak, hogy esetleg a "jobb" Nikon obit vegye, vagy egy Nikonosnak, hogy az "olcsó" Canon objektívet vegye pl. a D300-ra. |
|
Előzmény:
|
|
cdl1
2009-10-15 22:06:05
|
32
|
Lenne egy kérdésem.
(multkor az árazás kapcsán felmerült a Canon 17-55 2.8 IS VS Nikon 17-55, a Nikon egy százassal drágább )
Jobb is a kép vagy az építési minősége a Nikonnak, megéri a többletet?
Vagy egyszerüen csak így sikerült az árcédula:)
Gondolom mindkettő APS-C-re készült, bár ezt csak tippelem.
(nem szeretnék hitvitát, egyszerüen csak azóta is motoszkál bennem a kérdés) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
