|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2009-10-15 13:51:39
|
192
|
| Eredetileg 18 ezer munkaszolg. tartozott a 2. hds-hez. 1942 őszén további 12 ezret, 1943 januárig újabb 10 ezret vezényeltek. Tehát a 40 ezer az az összes munkaszolgálatos, akii a 2. hadseregnél "megfordult". |
|
|
|
showtimes
2009-10-15 13:06:29
|
191
|
Jah, s a MUSZ-szal, muszosokkal kapcsolatban sem kell bedőlni a sok évtizedes antimagyar propagandának. Nem egyformán bántak a MUSZ-osokkal és nem egyforma volt a feladatuk sem.
Személyesen ismerek olyan öreget, aki MUSZ-osként kórházi segédszemélyzet volt, Németországban, a háború végén esett fogságba és tagja a hadifogoly szövetségnek. Sőt, aktív tag, rendszeresen részt vesz a találkozókon, külföldi zarándokutakon. Jól érzi magát a bajtársak közt, pedig néha még egy-egy zsidó viccet is elsütnek az öregek :)
Jah, s voltak olyan MUSZ-osok is, akik visszavonulás közben fegyverhez jutottak és harcoltak az oroszok ellen.
Szóval a sztereotípiákat itt is illene már átlépni, s a konkrét eseteket vizsgálni a maga valójában. |
|
A hozzászólás:
 |
|
showtimes
2009-10-15 12:58:31
|
190
|
| MOst nem érek rá doksikat keresni, de emlékezetem szerint 20 ezer MUSZ-os volt ebből lett 15 ezer a veszteség (beleértve a sebesültet és foglyot is, mivel a szovjetek őket is fogolyként kezelték, csak később szelektáltak, pl. balosok kiemelése "önkéntesnek", agitátor... ), de minden fogoly közt próbáltak toborozni - lásd Stomm Marcell memoárját. |
|
Előzmény:
|
|
here and now
2009-10-15 12:43:08
|
189
|
| Azért nem értem, mert ha igaz a kb. 40 ezer fő a MUSZ alakulatok létszámára (és ez egybecseng a 45 századdal), akkor kizárt a mindössze 15 ezer fős veszteség éppen a MUSZ állományban. Éppen a MUSZ egységeknél lenne, arányát tekintve fele a veszteség a harcoló, relatíve jobban ellátott állományhoz képest? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
