A 42-es viszonyokhoz képest jól feltöltött és megerősített 40. szovjet hadsereg élőerőben alaposan alatta maradt a 2. magyar hadseregének. Azonban
- minden tekintetben (lőszerjavadalmazás, élelmiszer, ruházat) jól el volt látva,
- teljes erejével az uriv-sztorozsevojei hídfőben és mögötte összpontosult, az áttörési szakasz mindössze 10 km volt, míg a magyar csapatok közel 200 km-en húzódtak szét,
- a scsucsjei hídfőből a 40. hadsereghez nem tartozó önálló 18. lövészhadtest támadott,
- délebbre az önálló 7. lovashadtest és a 3. harckocsihadsereg főcsapása is a 2. magyar hadseregre irányult (az olasz arcvonalat már decemberben áttörték).
Nem akarom részletezni a szovjet oldalon lévő két hadsereg és két önálló hadtest erejét, de összességükben, élőerő tekintetében nem túl jelentősen (talán 1:1,2 arányban), belső szerkezetében (a többek által említett harcoló állomány arányát tekintve), eszközök és ellátottság tekintetében azonban nagyon sokszorosan meghaladták a magyar hadsereg erejét. Az erkölcsi állapotról nem is beszélve.
-----------------------
A szovjet felderítés legfontosabb megállapítása a magyar csapatok érthetetlenül rossz elhelyezésével volt kapcsolatban. Vasziljevszkij és Zsukov 3-4 naponként jöttek ide és Moszkalenkóval együtt órákon át tanulmányozták a peremvonalból a hídfővel szembeni helyzetet, mert "nem akartak hinni a szemüknek". Vasziljevszkij a támadás előtti utolsó látogatásán is azt mondta Moszkalenkónak, hogy könnyedén át fog törni. M. annyira biztos volt a dolgában, hogy nem akart harcfelderítést, hanem azonnal a főerőkkel akart támadni!
Ezen a szakaszon a Don nyugati partja 20-80 m-el magasabb a keletinél. Többek között ezért is értelmetlen volt a vonalvédelem.
--------------------------
Általában 40 ezer főre becsülik a MUSZ-alakulatok összlétszámát. Nem tudom, honnan van az egyik hsz-ban jelzett 15 ezer fő adat.
A hadtörténeti gondolkodásnak, az állomány lelki-szellemi-erkölcsi állapotának vizsgálata és figyelembe vétele legalább olyan fontos eleme, mint a létszám-, eszköz- vagy elhelyezkedés adatai, stb. Senki ne gondolja, hogy elhanyagolható tényező a sorállomány igen nagy részében meglévő rossz lelkiismeret, amely a MUSZ-alakulatok szenvedése láttán kialakult az emberekben. Ha felülről számítjuk, 20%, ha alulról 25% az állomány összlétszámából MUSZ-os volt. Rettenetes arány! Ha a katonai célszerűséget vesszük is figyelembe, ennek ötöde bőven elég lett volna (hadosztályonként közel ezer fő!) De érzékelhetően, igazi feladatok nélkül, csak azért vitték ki őket, hogy elpusztuljanak. A 2. hadsereg általános zavarodottságának, az igazi harci elszántság hiányának ez is egy fontos összetevője volt, Jánytól a lövészárok-lakó közhonvédig egyaránt. | 
