Keresés

Részletes keresés

Catus1 Creative Commons License 2009-10-15 06:53:33 1403
Nekem is van egy olyan érzésem, hogy így , hogy külön kell fizetni nem fogják megszavazni a lakók, főleg azok akiknek nincsen garanciális problémájuk. ,
(hozzá kell tennem, hogy teljesen jogosan) Nem tudom, hogy ezt a problémát nem lett volna-e jobb közgyűlésen megbeszélni az ügyvéd jelenlétében, aki elmondaná, hogy mennyi esélyünk van a nyerésre, meg miért ennyibe kerül a dolog. Főleg amiatt, hogy lehet, hogy potyára fizetnénk be a tízezreseket, ami hogyha nem szavazzák meg a lakók akkor gondolom vissza kell téríteni mindenkinek ami megint plussz pénzt jelent a háznak. (átutalási költségek)
A hozzászólás:
Marcipáncicc Creative Commons License 2009-10-14 18:40:15 1402
Hali.
Mi is megkaptuk a levelet.
A mellékelt számítás szerint nekünk 11.400-at kell befizetni a per elindításához. Nem leszünk a per kerékkötői, én azt mondom jó lenne nyerni, de attól tartok a szükséges 80% ilyen rizikós végkimenetellel nem fog összejönni... :(
(A levélben nincs szó arról hogy ezt az összeget bármilyen más alapból lehetne finanszirozni...)

Egy naiv kérdés: hogy a szöszbe lett ekkora a perköltség, hogy lakásokra lebontva minimum egy tizes?
Előzmény:
Catus1 Creative Commons License 2009-10-14 14:09:38 1401
De jó!!!! Köszönjük a gyerekek nevében!

Egy kérdés: jött ez a papír a Zelustól, hogy pereljük a Nívót........ valami olyasmire emlékszem, hogy a perköltség benne van valamiben, vagy a biztosításban, vagy a közösköltségben? Mert azt tudom, hogy többször felvetődött már ez a kérdés közgyűlésen, csak nem emlékszem rá. Lehet, hogy rosszul emlékszem, szerintetek hogy van?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!