|
|
|
|
 |
Catus1
2009-10-15 06:53:33
|
1403
|
Nekem is van egy olyan érzésem, hogy így , hogy külön kell fizetni nem fogják megszavazni a lakók, főleg azok akiknek nincsen garanciális problémájuk. , (hozzá kell tennem, hogy teljesen jogosan) Nem tudom, hogy ezt a problémát nem lett volna-e jobb közgyűlésen megbeszélni az ügyvéd jelenlétében, aki elmondaná, hogy mennyi esélyünk van a nyerésre, meg miért ennyibe kerül a dolog. Főleg amiatt, hogy lehet, hogy potyára fizetnénk be a tízezreseket, ami hogyha nem szavazzák meg a lakók akkor gondolom vissza kell téríteni mindenkinek ami megint plussz pénzt jelent a háznak. (átutalási költségek) |
|
A hozzászólás:
 |
Marcipáncicc
2009-10-14 18:40:15
|
1402
|
Hali. Mi is megkaptuk a levelet. A mellékelt számítás szerint nekünk 11.400-at kell befizetni a per elindításához. Nem leszünk a per kerékkötői, én azt mondom jó lenne nyerni, de attól tartok a szükséges 80% ilyen rizikós végkimenetellel nem fog összejönni... :( (A levélben nincs szó arról hogy ezt az összeget bármilyen más alapból lehetne finanszirozni...)
Egy naiv kérdés: hogy a szöszbe lett ekkora a perköltség, hogy lakásokra lebontva minimum egy tizes? |
|
Előzmény:
 |
Catus1
2009-10-14 14:09:38
|
1401
|
De jó!!!! Köszönjük a gyerekek nevében!
Egy kérdés: jött ez a papír a Zelustól, hogy pereljük a Nívót........ valami olyasmire emlékszem, hogy a perköltség benne van valamiben, vagy a biztosításban, vagy a közösköltségben? Mert azt tudom, hogy többször felvetődött már ez a kérdés közgyűlésen, csak nem emlékszem rá. Lehet, hogy rosszul emlékszem, szerintetek hogy van? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|