|
|
 |
Törölt nick
 2009-10-14 19:57:33
|
180
|
A hadtestek hadtest közvetlenjeinél a 9500 fős létszámot hadtestenként kell érteni. tehát a hadtest közvetlenek összlétszáma 28500 fő volt.
9 könnyű hadosztály volt, egyenként 13500 fős létszámmal /elvben/, összesen 121500 fő.
Hadrend 1943. január 12-én:
III. hadtest: 9. könnyűhadosztály: 17., 47. gyalogezred
6. " 52., 22. "
IV. hadtest: 20. " 14., 23. "
7. " 4., 35., német 429. "
13. " 31., 7. "
10. " 36., 5. "
VII. hadtest: 12. " 18., 48. "
19. " 13., 43. "
23. " 21., 51. "
Hadosztályonként 1 könnyű tüzérezred.
2. repülő dandár
CRAMER-hadtest: 1. magyar páncélos hadosztály: 30. harckocsiezred /két
zászlóalj/
1. gépkocsizó lövészdandár / 3 zászlóalj/ 1942. dec-től lövészezredek.
700. német páncélos kötelék 1000 fő
190. német rohamlövegosztály 600 fő
559. német páncélvadászosztály -
26. német gyaloghadosztály 12500 fő
168. német gyaloghadosztály 12500 fő
hadosztályonként 3 gyalog /lövész, gránátos/ ezred. |
|
|
Zicherman Istvan
 2009-10-14 11:36:54
|
168
|
Igaz 1942 júl-aug-al foglalkozik, de szerintem 1943 januárban is ez lehetett a helyzet.
.................
Nem ez volt a helyzet. Ezért van gond gyakran Ungvári számaival. Ugyanis a nyári-őszi hadmáűveletek alatt a 2. hadsereg jelentős veszteségeket szenvedett, ráadásul nem sokkal a szovjet offenzíva előtt utánpótlást kaptak, illetve újabb egységeket.
A szovjet felderítés jelentései szerint a legkomolyabb négy gondot a magyar csapatoknál a következők jelentették:
1. A megrendült morál és a kiképzetlen újoncok; rendkívül gyakori jelenség volt a dezertálás és öncsonkítás, illetve átállás (a szovjet frontok sávjában, nem sokkal az offenzíva előtt, 234 katona és tiszt állt át, vagy szökött át - kinek hogy tetszik);
2. A közép és alsó szintű parancsnokok többségének rendkívül gyenge képzettsége (többen még térképet sem tudtak olvasni; ezzel szemben megjegyzik a hírszerzők, hogy a közepes szintű tisztek idősebb korosztályai, illetve a felső parancsnoki lánchoz tartozó tisztek kifogástalanul és nagyon jól voltak képezve). Magyarán - mondhatni teléjesen hiányzott a közvetítő-vezető réteg;
3. Az erőditési munkálatok teljes hiánya és az ellátó szolgálat kritikán aluli működése;
4. Az ezred és hadosztály_ tüzérség részleges vagy teljes hiánya (p.l. egyes hadosztályoknak egyáltalán nem volt, így egy-két tüzérosztályt vezényeltek melléjük a vezérkari tartalékok állományából, ami szintén elégtelen). |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2009-10-14 07:54:02
|
164
|
Ungváry Krisztián A magyar honvédség a második világháborúban c. könyvében foglalkozik a létszámmal, a 170. o-n. Igaz 1942 júl-aug-al foglalkozik, de szerintem 1943 januárban is ez lehetett a helyzet.
A 2. hadsereg élelezési létszáma 200 ezer fő volt. A valóságban azonban le kell vonni a folyamvédelemnél szóba jöhető létszámból az 1. páncéloshadosztály /12ezer fő/ az 1. repülődandár és a munkaszolgálatosok összesen legalább 40ezer fős létszámát. Le kell vonni a felváltásra és feltöltésre érkezett 30 ezer főt, mivel ők a hadtestek mögöttes területein létesített kiképzőtáborokban voltak. Az így maradt 130 ezer főnek is kb . 55%-a tartozott az első vonalban bevethető állományhoz. A maradék 45% tüzérség, hátsó parancsnokságok, ellátó és híradó alakulat. Így marad kb. 70ezer fő.
Hadtestek hadtestközvetlenjei/9500/ 1-1 gépvontatású ill. fogatolt közepes tarackos tüzéroszt. légvédelmi tüzéroszt., híradó, utász, kerékpáros zászlóaljak, gk. és fogatolt vonatoszt. tüzérmérő, vegyiharc, gázmentesítő és huszárszázadok, 1 huszárüteg.
fontosabb hadsereg közvetlenek /45000/ 2. rep.dandár, 2 gépvontatású nehéztüzéroszt. 1 légvédelmi tüzéroszt. 2 híradózalj, 1 utászzalj, 3 hAdtápzalj.
Ezenkivül 90 századnyi vonat, 45 századnyi munkaszolgálatos alakulat. 1942 ápr. hadrend. |
|
Előzmény:
|
|
korieander
2009-10-13 23:26:01
|
163
|
-szép-szép ez a "egyenlő létszám" csak arra is kiváncsi lennék h ebből mennyi volt a valódi harcos létszám és mennyi az "országos jármű kezelőszemélyzete, a lóüdültető állomás legénysége, munkaszolgálatos bohóckodók stb stb"
már korábban volt szó a tüzérségről- tök mindegy h hova tették mikor a ló és gépjárműhiány miatt mozgatni sem tudták, roszabb esetben a hidegben be is fagyott...
-téli ruha is jó lett volna, csak mivel a magyar honvédség annyira volt rákészülve az orosz télre mint én most itt az asztalomnál, használhatatlan volt a kesztyű nem lehetett mozogni ruhákban stb stb
amúgy az idjárás ez esetben a védőknek kedvezett (lassította a szovjet átkarolást) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
