|
|
|
|
 |
Zicherman Istvan
 2009-10-14 11:39:24
|
169
|
,,-szép-szép ez a "egyenlő létszám" csak arra is kiváncsi lennék h ebből mennyi volt a valódi harcos létszám és mennyi az "országos jármű kezelőszemélyzete, a lóüdültető állomás legénysége, munkaszolgálatos bohóckodók stb stb""
Ez a szovjetekre is érvényes, mert náluk sem volt mindenki harcoló létszám. Ott is voltak híradósok, építő zászlóaljak, ellátók, trének, raktáros szolgálat, EÜ, stb. |
|
|
kiskunlaci1
 2009-10-14 09:31:41
|
165
|
"munkaszolgálatos bohóckodók "
Ezt komolyan gondoltad,vagy csak odase figyeltél mit írsz? |
|
|
|
Törölt nick
2009-10-14 07:54:02
|
164
|
Ungváry Krisztián A magyar honvédség a második világháborúban c. könyvében foglalkozik a létszámmal, a 170. o-n. Igaz 1942 júl-aug-al foglalkozik, de szerintem 1943 januárban is ez lehetett a helyzet.
A 2. hadsereg élelezési létszáma 200 ezer fő volt. A valóságban azonban le kell vonni a folyamvédelemnél szóba jöhető létszámból az 1. páncéloshadosztály /12ezer fő/ az 1. repülődandár és a munkaszolgálatosok összesen legalább 40ezer fős létszámát. Le kell vonni a felváltásra és feltöltésre érkezett 30 ezer főt, mivel ők a hadtestek mögöttes területein létesített kiképzőtáborokban voltak. Az így maradt 130 ezer főnek is kb . 55%-a tartozott az első vonalban bevethető állományhoz. A maradék 45% tüzérség, hátsó parancsnokságok, ellátó és híradó alakulat. Így marad kb. 70ezer fő.
Hadtestek hadtestközvetlenjei/9500/ 1-1 gépvontatású ill. fogatolt közepes tarackos tüzéroszt. légvédelmi tüzéroszt., híradó, utász, kerékpáros zászlóaljak, gk. és fogatolt vonatoszt. tüzérmérő, vegyiharc, gázmentesítő és huszárszázadok, 1 huszárüteg.
fontosabb hadsereg közvetlenek /45000/ 2. rep.dandár, 2 gépvontatású nehéztüzéroszt. 1 légvédelmi tüzéroszt. 2 híradózalj, 1 utászzalj, 3 hAdtápzalj.
Ezenkivül 90 századnyi vonat, 45 századnyi munkaszolgálatos alakulat. 1942 ápr. hadrend. |
|
A hozzászólás:
 |
|
korieander
2009-10-13 23:26:01
|
163
|
-szép-szép ez a "egyenlő létszám" csak arra is kiváncsi lennék h ebből mennyi volt a valódi harcos létszám és mennyi az "országos jármű kezelőszemélyzete, a lóüdültető állomás legénysége, munkaszolgálatos bohóckodók stb stb"
már korábban volt szó a tüzérségről- tök mindegy h hova tették mikor a ló és gépjárműhiány miatt mozgatni sem tudták, roszabb esetben a hidegben be is fagyott...
-téli ruha is jó lett volna, csak mivel a magyar honvédség annyira volt rákészülve az orosz télre mint én most itt az asztalomnál, használhatatlan volt a kesztyű nem lehetett mozogni ruhákban stb stb
amúgy az idjárás ez esetben a védőknek kedvezett (lassította a szovjet átkarolást) |
|
Előzmény:
|
|
Zicherman Istvan
2009-10-13 14:33:37
|
156
|
| Nincs mit rajta reagálni. Ha nem csak az általad felvetett ésszerű intézkedéseket valósították volna meg, hanem egyszerűen az ALAPINTÉZKEDÉSEKET megtették volna (például a szakszerű erődítési munkálatok és a csapatok NORMÁLIS ellátását és rotációját) akkor igen komoly problémái lettek volna a szovjet csapatoknak az offenzívával, mivel még számbeli fölényről sem beszélhetünk a bevetett szovjet csapatok esetében (mindössze a hídfőkben tudtak összehozni áttöréshez szükséges harcászati többséget). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
