Keresés

Részletes keresés

mela69 Creative Commons License 2009-10-09 15:18:45 124
Nagyon jó, átgondolt lebonyolítási rend! Gratula érte! Sajnos a mai jéghelyzet nem teszi lehetővé egy ilyen lebonyolítását. Ehhez kellene még legalább 2-3 budapesti teljes értékű pálya, mert ellenkező esetben - ha már az elsőkör is csúszik - nem lehet lejátszani a mérkőzéseket vagy hetente több játéknapot kell tartani.
A hozzászólás:
Bubu012 Creative Commons License 2009-10-09 14:55:18 123

Azt hiszem, hogy itt van némi érdek ellentét. Ti csak a Dragó és a Fradi szemszögét veszitek figyelembe, akik a két csoport határát képviselik. Egy valamibe nem gondoltok bele. Van az alsóházban Kaposvár, Üröm szintű csapat, akinek mondjuk a MAC 'A' elleni meccse semmi sportértékkel nem bír (mondjuk egy 35-0 esetén), viszont megfelelő negatív motivációt jelente az ottani gyerekeknek. Az ő érdekeiket is figyelembe kell venni.

 

Sajnos ez a selejtező rendszer szerintem sem volt kidolgozva, ráadásul a kölyök korosztály erősségben három részre van szakadva (4-5 kiemelkedő csapat, egy népes középmezőny, és 3-4 gyengébb csapat). Ilyen rendszert nehéz menedzselni, mert annak nincs értelme (és a sport fejlődése szempontjából sem jó), ha a négy legjobbat kiveszik és azok tényleg fej-fej melletti, de belterjes meccseket játszanak és elveszik a megmérettetés lehetőségét a többiektől. Az pedig, hogy mindenki játszon mindenkivel (bár megoldható lenne technikailag - 34 meccses bajnoksággal) általában azon bukik meg, hogy vannak csapatok, akik nem vállalnak hosszú utazásokat. A most kialakult rendszer egy kompromisszum eredeménye, ami lehet, hogy nem tökéletes, de sok szempontot figyelembe vesz. Nézetem szerint a követkző módon lehetett volna kicsit korrektebbé teni a selejtezőket:

 

- minden csapat indul a torna jellegű selejtezőben(nincs kiemelt),

- 10 csapat jut a felsőházba (18 meccses alapszakasz), 8 az alsóba (2 4 csapatos csoport, 2 oda-vissza kör 12 meccs),

- 8 csapat felsőházi rájátszásba jut,

- a 2 kimaradó csapat csatlakozik az alsóházi rájátszáshoz, aminek a menete:

 

1. kör: Keleti 1. - Keleti 4.; K 2. - K 3. és Ny 1. - Ny 4.; Ny 2. - Ny 3. (két győzelemig);

2. kör: az 1. kör vesztesei körmérközést játszanak a 15-18 helyekért akér torna jellegűt is lehet az utazások számának minimalizálására (6 meccs); az első kőr győzteseihez hozzárakva a felsőház 2 utolsóját szintén egymáselleni meccsek a 9-14 helyekért (10 meccs).

 

Így a következő meccsterhelés jönne ki (selejtezők nélkül):

 

Felsőház élcsapat: 24-27 meccs/csapat

Felsőház alsó csapat: 26 meccs/csapat

Alsóház élcsapat: 24-25 meccs/csapat

Alsóház alsó csapat: 20-21 meccs/csapat

 

Ez modjuk a selejtezőkkel már kb. 25-30 meccs, ami ebben a korosztályban rendben is van. Viszonylag kevés a szakmailag értelmetlen mérkőzés; van értelme a felsőházi csatának, mert ki is lehet esni a 8-as rájátszásból; az alsóhái legjobbak is lehetőséget kapnak a legjobb 10-be kerülésre; a gyengébb csapatok pedig szintén szoros meccseken dönthetnek az alsóbb helyekről.

 

Sajnos, a bajnokság előtt elég rosszul mérték fel a csapatok erősségét, ami valószínűleg amiatt is történhetett, hogy az EK-ból feljövők erősségét nem tudta a szövetség figyelembe venni. Talán el kellene gondolkodni, hogy valami módon követni lehessek az EK eredményeket is a jövőbeni hasonló problémák elkerülése érdekében. Már az ottani A és B bontás is okoz gondokat (lásd erősebb csapat a B-ben gyengébb az A-ban létszám miatt).

 

Sokkal jobban kellene az up. bajnokságok szervezésére odafigyelni. De ez nem csak a szövetségre, hanem az egyesültekre is vonatkozik. Meg kellene érteni, hogy mi itt a magyar jégkorongban egy hajóban evezünk, azonos az érdekünk és ennek megfelelően kellene gondolkodnunk egyénieskedések nélkül. Ami, valjuk be, nem igazán megy.

Előzmény:
64gabor Creative Commons License 2009-10-09 12:58:26 122
Nagyon igazad van. Jó lenne erről elgondolkodni.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!