|
|
|
|
 |
Hy
2009-11-05 19:41:51
|
174
|
| Értéke pontosan annyi, mint az eredetié. |
|
 |
msmks
2009-11-05 15:20:02
|
172
|
| nem teljesen, ugyanis volt olyan hipotézis, hogy a lepel a középkorban keletkezett, amit a kritikusok olyan érveléssel próbáltak megdönteni, hogy akkoriban nem álltak rendelkezésre olyan eszközök, amikkel elő lehetett volna állítani. na ezt az érvelést cáfolja a reprodukció. abban igazad van, hogy ettől még nem nyert bizonyítást, hogy a lepel a középkorban keletkezett, de egy ellenérvet megcáfoltak. |
|
 |
Paleokrites
2009-10-06 16:17:50
|
168
|
| Eredeti lepelről szó nincs....., amit eredetinek mondanak se eredeti! |
|
A hozzászólás:
 |
stor
2009-10-06 15:10:31
|
167
|
| Ez valójában semmit nem mond az eredeti lepelről. Megmutatja, hogy a középkorban megvolt a lehetőség az elkészítésére, de ennyi. Persze arra sem bizonyíték, hogy az eredeti nem lehet hamisítvány. A reprodukció információértéke tehát egy nagy kerek nulla. |
|
Előzmény:
 |
Eto Demerzel
2009-10-06 14:55:25
|
166
|
Csaknem tíz évvel a vitánk után feloldódnak a kétségek avagy remények:
Reprodukálták a torinói leplet
Egy olasz tudósnak sikerült a középkorban rendelkezésre álló eszközökkel elkészítenie a torinói lepel pontos mását, amivel szerinte végérvényesen bizonyítható, hogy Krisztus állítólagos képmását viselő ereklye középkori hamisítvány.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|