Keresés

Részletes keresés

Hy Creative Commons License 2009-11-05 19:41:51 174
Értéke pontosan annyi, mint az eredetié.
msmks Creative Commons License 2009-11-05 15:20:02 172
nem teljesen, ugyanis volt olyan hipotézis, hogy a lepel a középkorban keletkezett, amit a kritikusok olyan érveléssel próbáltak megdönteni, hogy akkoriban nem álltak rendelkezésre olyan eszközök, amikkel elő lehetett volna állítani. na ezt az érvelést cáfolja a reprodukció. abban igazad van, hogy ettől még nem nyert bizonyítást, hogy a lepel a középkorban keletkezett, de egy ellenérvet megcáfoltak.
Paleokrites Creative Commons License 2009-10-06 16:17:50 168
Eredeti lepelről szó nincs....., amit eredetinek mondanak se eredeti!
A hozzászólás:
stor Creative Commons License 2009-10-06 15:10:31 167
Ez valójában semmit nem mond az eredeti lepelről. Megmutatja, hogy a középkorban megvolt a lehetőség az elkészítésére, de ennyi. Persze arra sem bizonyíték, hogy az eredeti nem lehet hamisítvány. A reprodukció információértéke tehát egy nagy kerek nulla.
Előzmény:
Eto Demerzel Creative Commons License 2009-10-06 14:55:25 166

Csaknem tíz évvel a vitánk után feloldódnak a kétségek avagy remények:

 

Reprodukálták a torinói leplet

Egy olasz tudósnak sikerült a középkorban rendelkezésre álló eszközökkel elkészítenie a torinói lepel pontos mását, amivel szerinte végérvényesen bizonyítható, hogy Krisztus állítólagos képmását viselő ereklye középkori hamisítvány.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!