Keresés

Részletes keresés

korieander Creative Commons License 2009-10-05 18:48:31 99
- alapból karcsú volt a létszám és ennek nagy része is elment a hadtápra...( a német teherautó több cuccot vitt el mint a magyar országos jármű, így kevesebb embert kellet hátulhagyni).

" Az egyes SS hadosztályokat az oroszok a háború folyamán négyszer-ötször gyakorlatilag kiirtották, "

jó...ezen az alapon a németek a teljes szovjet haderőt kiirtták 2-3szor... vagy szted, a szovjetek ugyanazokkal a katonákkal harcoltak 41-45 között?

"Kicsit kínos lett volna közölni pl., hogy az "Adolf Hitler", vagy a "Reich", vagy a "Totenkopf" SS páncéloshadosztály megszűnt létezni..."

mondom ez 1oldalú, mert ezzel a logikával a szovjetek már 42ben az 567. hadseregnél tartottak volna....

"A történelem folyamán többször jól bevált passzív rezisztencia."

totális államokkal szemben viszonylag ritkán...
edesviz Creative Commons License 2009-10-04 20:05:31 91
Szia,
alakulatot újra szervezni a németek mér az első világháburúban is tudtak. Úgy nem feléejtem el, amikor megnéztem egy kis város egyik gyalogezredének első vh-ás emlékművét. 3 gyalogezrednyi tiszti, altiszti és legénységi névsor volt rajta.
Édesviz
jamaica2 Creative Commons License 2009-10-03 19:51:47 87
A waffen SS hadosztályok elképesztő veszteséget szenvedtek Normandiában is.
A hozzászólás:
here and now Creative Commons License 2009-10-03 05:12:23 85

Igaz, kétezredes könnyűhadosztályokból álló hadtestek alkották a II. Hadsereget (+ egy páncélos hadosztály), de az összlétszám igen magas volt, 200 ezer körüli. Ha levonjuk a kb. 40 ezer főre becsült munkaszolgálatos alakulatok létszámát, és csak a harcoló csapatok létszámát vesszük, akkor is nagyon magas a létszám. A hadosztály- hadtest- és hadseregközvetlen alakulatok aránya 60% körüli volt a szervezetszerű állományhoz képest. Tekintettel a fronthelyzetre, ez indokolt lett volna, ha egyenletes és magas harcértékkel rendelkező csapatok alkotják. Mélyebben tanulmányozva a kérdést, s még azt az általános zavarodottságot is belekalkulálva, amely a maga módján a vezérkart éppúgy jellemezte, mint a hadseregparancsnokságot, egyáltalán nem lehet kizárni azt a motivációt, hogy a magyar politikai vezetés bizonyos tömegektől akart megszabadulni. Elég arra gondolni, hogy a farsangi hangulatban bálozó politikai és katonai vezetésben még hangulatromlást sem okozott a katasztrófa híre.

A Waffen SS hadosztályai pontosan addig voltak hatékonyak, amíg a szovjet felderítés és harcászat el nem jutott a megfelelő taktikai válasz kialakításáig. Innentől az SS hadosztályokra, hadtestekre olyan csapásmérő erőt koncentráltak, amely megsemmisítő volt. Ha egy adott arcvonal szakaszon az ott lévő SS magasabbegységeket szétzúzták, az egész arcvonal szakasz összeomlott. Az egyes SS hadosztályokat az oroszok a háború folyamán négyszer-ötször gyakorlatilag kiirtották, de a német hadvezetés újra és újra feltöltötte ezeket a csak nevükben megmaradt hadosztályokat, hogy verhetetlennek mutassák őket. Kicsit kínos lett volna közölni pl., hogy az "Adolf Hitler", vagy a "Reich", vagy a "Totenkopf" SS páncéloshadosztály megszűnt létezni...

Többen felteszik a jogos kérdést: "mi volt az alternatíva?".

A történelem folyamán többször jól bevált passzív rezisztencia. A magyar haderő megőrzése és megtartása a határokon belűl, az őrült világhódító téveszmékhez csatlakozás megtagadása. Ezesetben is lett volna veszteség, de kétlem, hogy nagyobb, mint ami bekövetkezett, s a dolgok kimenetele egész más esélyeket hordozott volna a jövő szempontjából.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!