|
|
 |
ayantaqe
 2009-10-06 14:26:04
|
474
|
1. Ebben benne vannak a várható jövőbeni felfedezések is, súlyozva, a garfikonon, ahol már "f" van az évszám mellett...
2. A termelés bővíthető ennyivel. Itt nem rétek egyet a grafikonnal: ennél nagyobb ütemben kell növelniük a termelést, hogy a belső fogyasztás és az export is egyensúlyban maradjon. A belső fogyasztás cirka 2-3%-al bővül évente, de miután borzasztó megbízhatatlanok az orosz adatok erre vonatkozóan, feltételezem ezt ezért veszik kb. 1% környékére. Az export növekedési üteme szvsz megmarad, mivel a kieső európai igényt kínai, japán, koreai fogja pótolni, ha minden halad az ütemterv szerint. (bár ezt 2020-nál előbbre nem tenném)
3. Nem lehet lineárisan számolni a gáz kitremelését. Az utolsó 30% környékén összeroskadnak a mezők, megtöbbszöröződik a kitermelési költség, a technológiai igénybevétel. Ha korszerűen termelnének most is ki, ezt le lehetne 20%-ra szorítani. Így már nem annyira rózsás.
4. Biztosan találnak, mivel az Exxon, Shell, Conoco, stb. be lesz(tt)nek engedve. :)
5. Ettől még a mostani exportjukat nehezen tudják tartani, kell a re-export, tehát ha növekedik Európa igényszintje, gond lesz, mivel extrakapacitást nem fognak tudni beállítani. |
|
|
berci222
 2009-10-01 20:36:53
|
468
|
Pl. sok minden attol függ, hogy milyen görbet biggyesztessz az idötengelyre.
Ha kicsi összmennyiseggel szamol valaki, akkor az adott haranggörbe alakul ki.
A valos kitermeles viszont az elmeletit (a vilag összes mezöjere vetitve) nem követte, ezert ugy tünik, van meg benne tartalek.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
berci222
2009-10-01 20:23:57
|
467
|
Ahogy ezt az abrat nezegetem, nekem kb. a következö jut eszembe:
1. 2010 es 2020 között az oroszok "proven reserve"-e visszaesik 10%-kal. Ha nem keresnek uj forrast, akkor nem is talalnak. Ennek ellenere a maradek a jelenlegi mennyiseg 90%-a.
2. Az eves kitermelesnek meg kellene emelkednie 600 bcm-röl 800-ra. Az 30% jo 10 ev alatt. Tehat a termeles ~2.5%-kal kellene böviteni evente. Ez elvileg lehetseges (amennyiben az infrastruktura fejlesztese ezzel lepest tart).
3. 2020-ban meg mindig lesz ~37 000 bcm-jük, ami valtozatlan tempoban (es linearisan es elvileg következtetve) 800 bcm eves banyaszat eseten meg ~45-50 evre lenne elegendö.
4. Azt azert kizartnak tartom, hogy a jövöben semmit ne talaljanak. Nagyon pontosak lettek a 3D-s terkepek, igen pontosan oda tudnak furni, ahova kell, ...
Ugyanez van az olajozassal is. Ha nem talalna a vilag ezentul semmit, akkor 10 ev alatt kiszaradnank es egymas kobakjat vernenk be.
De talal, valamint az ar függyvenyeben növekszik az ismert mezökröl a kitermelhetö mennyiseg, ...
A doomerek hangoztatjak, hogy 1990 ota felezödött a kitermelhetö tartalek, szamos szakertö szerint viszont megduplazodott. Ez egy komoly diszkrepancia.
Ha pl. URR 2.0 terrabarrellel szamolsz, akkor bajban vagyunk, mert tulestünk a felen, de ha 3.8-del (en inkabb ennek a hive vagyok), akkor eddig csupan a kitermelhetö mennyiseg 1/3-nal tartunk.
|
|
Előzmény:
|
|
ayantaqe
2009-10-01 07:21:59
|
461
|
Bocs, igazad van.
A bal tengelyen a bizonyított orosz gázkészletek vannak, bcm-ben, a jobb oldali tengelyen az éves kitermelés volumene. Az ábrán jól látszik, hogy 2012-től kinyílik az olló és nem fogja tudni tartani a kitermelés a növekvő mértékű igényt. (az "f" az "forecast", a BMI -Business Monitor International- előrejelzése, a többi adat a BP júniusi Statistical Review-éből van) Tehát ez az ok, amit mondok egy ideje, azaz 3 éven belül elfogy az exportkapacitás, ergo vagy invesztálnak ("invesztáltatnak"), vagy kötnek olcsó importszerződéseket (csakhogy azok az államok már nem annyira vazallusak), vagy vágnak a belső fogyasztáson.
Most nincsen időm, de délután emgpróbálok pár cikket is beszúrni, miért tartom az utolsó két állításomat. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
