|
|
 |
padisah
 2009-10-01 09:30:20
|
463
|
szerintem Oroszország fő problémája a demográfiai válság, amit a szénhidrogén eladásokkal csak átmenetileg tudnak kezelni, olyan értelemben hogy a hiányzó aktív befizetőket az pótolja
az oroszok reprodukciós rátája valami 1.2 vagy 1.1 körül van, ráadásul az ottani népszokásnak is tekinthető alkoholfogyasztás felgyorsítja az öregedést, annak a hatása alacsonyabb életkorban jelentkezik
a szénhidrogén bevételek szociális szerepéből következik az is, hogy hiába lenne meg a szaktudás, vagy visszaforgatják a bevételeket az iparba, és akkor nem jut osztogatásra, vagy nem forgatják vissza, és akkor lehet osztogatni -> addig amíg a már létrehozott kitermelési bázisok kitartanak
ez megerősíti azt a korábbi feltételezésemet, hogy az oroszoknál komoly kitermelési problémák vannak, leszerződtek egy olyan gázmennyiség leszállításáról, amivel nem rendelkeznek, és az ukrán gázvita minden télen egy ürügy hogy ne kelljen szállítani
vagyis, ez most is be fog törvényszerűen következni
a másik faktor lehet a sztoriban, hogy a gáznak adott egy kitermelési költsége, meg egy piaci ára, amikor az árrés csökken, akkor az ebből újabb beruházások finanszírozására fordítható pénz is csökken, tehát maga a gázár csökkenése lehetetleníti el a gázipari beruházásokat, ez egy nyugati jellegű piaci gazdaságban is így lenne |
|
|
|
ayantaqe
2009-10-01 09:18:20
|
462
|
""A putyini rezsim nem fogja engedni, hogy 35-40% fölé vásárolhassák magukat a külföldi befektetők, azaz sokkal kevesebb pénz fog áramlani a szektorba""
Javítanék magamon, felajánlották, hogy a Rosneft 75%-át hajlandók külföldi kézbe adni. Ha ez igaz és nem csak egy újabb blöff részükről (bár, a megállapítás szempontjából irreleváns), akkor nagyon nagy bajban vannak, nem tudják megfinanszírozni a saját projektjeiket. Itt üt vissza az, amikor egy monokultúrás exportalapú nemzetgazdaság jóléti intézkedésekre fordítja (illetve az erőcsoportok felpumpálására) a bevételeket és szinte semmit nem forgat vissza abba a szektorba, ahonnan a profit nagy része termelődik. Itt nem csak a technológiai akadályokról beszélek (azok mondjuk 30-40%-ban felelősek), hanem utalok az alábbiakra:
- vállalati struktúra: a mai napig nem vették át a nyugati mintájú szerveződést, a múlt rendszerből rájuk maradt erősen centralizált rendszerben működnek, döbbenetesen rossz hatékonysággal és elosztással.
- a felsővezetői réteg óriási inkompetenciája, mivel olyan emberekkel vannak teletömve az igazgatótanácsok és a döntéshozó testületek politikai szinten, akik kiválasztásánál a lojalitás az első, csak utána következik a szaktudás, kompetencia. Legjobb példa volt pl. Csernomirgyin elmozdítása vagy Medvegyev pozícióba helyezése, mielőtt elnök lett.
- a hozzáértő szakemberek egy része maradt a vállalatoknál, de csak közép szintig tudnak eljutni, nincsen komoly beleszólásuk stratégiai kérdésekbe. Másik részük nemes egyszerűséggel kivándorolt és a BP-Shell-Exxon-Conoco-stb. alkalmazásában áll. Mert a szakképzés kiemelkedően jó Oroszo.-ban, még mindig, ebben az ágazatban. Ráadásul az összes multi, akiket most beengednek, olyan emberekkel fog dolgoztatni kint, akik onnan vándoroltak át hozzájuk, kihasználva a nyelvtudást, a helyismeretet (értsd: bürokrácia, kapcsolatok, nyersanyagvagyon pontos ismerete, stbstb.). Csak ez a többszörösébe fog kerülni a Kremlnek, mintha itt tartotta volna őket és ad nekik pozíciót, biztos megélhetést.
- "nagyvonalúság": aki még nem dolgozott orosz projekten, vagy nem állt szoros kapcsolatban egy ilyennel, annak elmagyarázom: pénz nem számít alapon iszonyúan pazarlóan valósítják meg a projekteket, egy nyugatiéhoz hasonlítva akár másfélszeres áron. Míg pl. atomenergiában, fegyveriparban nagyon olcsók és ehhez képest nagyon jók, ebben az ágazatban, köszönhetően részben a fentieknek is, nem tudtak igazán fejlődni. Miután a SzU húzóágazata volt a szénhidrogén-export, mélyen beleágyazódott a mostani vezetésbe is a "tervet teljesíteni, de minden áron". Aztán rendre vagy megállnak a felüknél a projektek, vagy ahogy most, elkezdenek kilincselni a nyugatnál. Mert az a 8 év, amíg Putyin regnált, pont elég volt arra, hogy kifussanak az anno elindított feltárások, amiket ők indítottak, azokba most mind kérik a multik kooperációját.
Ez a leírás persze pongyola, de kutyafuttában ennyire telik. Kéne forrás, stb, de most nem keresgélek.
"Ehhez - veled ellentétben - nem értek, de azt tudom, hogy ha igazad lesz, akkor a Szovjetunió felbomlása csak a nyitánya volt valami sokkal drasztikusabb folyamatnak, ami az orosz nép jövőjét alapjaiban érinti. Ha szerencséjük van, akkor a Nyugat gyarmatai lesznek, mint a Jelcin-korszak legpesszimistább mélypontján voltak, csak ennek nem szakad vége, ha pechük van, akkor az országot nem éri meg gyarmatosítani, a képzett, fiatal lakosság kivándorol, az állam drasztikusan kénytelen leépíten a közszolgáltatások színvonalát és a közbitztonság megszűnik. Egy permanens Argentín válság jön."
Eléggé sötéten látod, én optimistább vagyok, pont a nyitásuk okán. Nagyon hosszú lenne elmondani, meg, igazság szerint pont most írok erről egy tanulmányt, ami ha kész lesz, bemásolom az idevonatkozó részt. Minek írjam le kétszer? :) |
|
A hozzászólás:
 |
kilenctizenegy
 2009-10-01 01:36:53
|
460
|
"A putyini rezsim nem fogja engedni, hogy 35-40% fölé vásárolhassák magukat a külföldi befektetők, azaz sokkal kevesebb pénz fog áramlani a szektorba"
Egy ilyen forgatókönyv bekövetkezte esetén a putyini rezsimnek ugyanúgy nem lesz választási lehetősége, ahogy a szovjet kommunistáknak sem volt 1986 után. Ők is csak azt dönthették el, hogy elébe mennek-e az eseményeknek és igyekeznek azokat békés mederbe terelni, vagy úgy járnak, mint Ceausescu. Ha néhány éven át alacsony marad a szénhidrogének ára, és igazad lesz a kitermelési prognózisokat illetően, akkor Putyinnak és csapatának is nagyjából ez a választási lehetősége marad.
"soha nem lesz többet olyan mértékű felfutás, ami az elmúlt évtized végére ment végbe. Sőt, a gáz kivételével, melynek az exportja biztosan csökkenni fog, az olajexport gyakorlatilag 2015-17-re elfogy"
Ehhez - veled ellentétben - nem értek, de azt tudom, hogy ha igazad lesz, akkor a Szovjetunió felbomlása csak a nyitánya volt valami sokkal drasztikusabb folyamatnak, ami az orosz nép jövőjét alapjaiban érinti. Ha szerencséjük van, akkor a Nyugat gyarmatai lesznek, mint a Jelcin-korszak legpesszimistább mélypontján voltak, csak ennek nem szakad vége, ha pechük van, akkor az országot nem éri meg gyarmatosítani, a képzett, fiatal lakosság kivándorol, az állam drasztikusan kénytelen leépíten a közszolgáltatások színvonalát és a közbitztonság megszűnik. Egy permanens Argentín válság jön. |
|
Előzmény:
|
|
ayantaqe
2009-09-30 21:11:11
|
456
|
Pontosan, azzal a különbséggel, hogy:
ad1: a putyini rezsim nem fogja engedni, hogy 35-40% fölé vásárolhassák magukat a külföldi befektetők, azaz sokkal kevesebb pénz fog áramlani a szektorba.
ad2: soha nem lesz többet olyan mértékű felfutás, ami az elmúlt évtized végére ment végbe. Sőt, a gáz kivételével, melynek az exportja biztosan csökkenni fog, az olajexport gyakorlatilag 2015-17-re elfogy. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
