Keresés

1. Általában lebecsülik a történelemformáló erők között az érzület jelentőségét. A Kiegyezés utáni negyven év gyűlölete a magyarok ellen a magyarokat körülvevő összes nemzetiségben, pecsételte meg Magyarország sorsát Trianonban, nem a franciák magyarellenessége.

2. Hitler "etnikai igazságszolgáltatásáról" a magyar vezetésnek semmilyen illúziója nem lehetett, lévén, hogy a nácik nyílt, leplezetlen propagandában harsogták szét, mik a céljaik az "etnikumokkal". Pl. a magyar "faj" a fajok Rosenberg-féle rendjében hátulról a 13. volt, határán a kitelepítendő, likvidálandó és rabszolgasorsba taszítandó népek listáján.

Nem, a magyar vezetés "reálpolitikából" állt be az Oroszország ellen támadó országok közé, hogy a lehetséges katonai győzelem után bőven jusson a koncból. A győzelem után aztán majd eldől, mi lesz.

"1. Trianon a Kiegyezés következménye volt. A "közös szabadság" eszméje népének vezetői az osztrák féllel megalkudtak a többi nemzet kárára. Ezzel fordítottak hátat a szabadságharc szellemének, s gyűlöletessé váltak a többi nemzet szemében, sőt egész Európa megvetését zúdították magukra."

-- Hm. Bismarck a nagy győzelmei előtt szintén magáénak mondhatta "Európa megvetését", aztán kiderült, hogy az mégsem olyasmi, ami meg tudná állítani, szóval ennek jelentőségét én nem tartom túl nagyra. Azt meg, hogy Trianon közvetlenül ebből következne - sajátos feltevés. Az én ismereteimmel mindenesetre nem vág egybe.

"2. Aki Hitler és Mussolini kegyeiből elfogadhatónak véli a revíziót, ne csodálkozzon, amikor azok helyén Sztálint és Churchillt találja, nem re-, hanem másfajta víziókkal."

-- Hitleren és Mussolinin az adott pillanatban senki nem törte össze magát, hogy térségünkben etnikai igazságot szolgáltasson, így maradtak ők.

1. Trianon a Kiegyezés következménye volt. A "közös szabadság" eszméje népének vezetői az osztrák féllel megalkudtak a többi nemzet kárára. Ezzel fordítottak hátat a szabadságharc szellemének, s gyűlöletessé váltak a többi nemzet szemében, sőt egész Európa megvetését zúdították magukra.

2. Aki Hitler és Mussolini kegyeiből elfogadhatónak véli a revíziót, ne csodálkozzon, amikor azok helyén Sztálint és Churchillt találja, nem re-, hanem másfajta víziókkal.

3. A magyar katona a legjobb a világon, ha belső meggyőződés vezeti, s a legrosszabb, ha nem tud azonosulni a küzdelem céljával.

Ha nincs az őrültségig menő zavarodottság a katonai vezetésben a fronton, akkor a pusztulásnak ez a mértéke elkerülhető lett volna. A katonai helyzet összes paraméterét figyelembe véve kialakítható volt olyan megoldás, amely lehetetlenné teszi az áttörést a magyar arcvonalon. Az oroszok akkor is áttörnek, de jóval északabbra, a 2. Német Hadsereggel szemben (ahogy ez később be is következett).

Két külön kérdés, hogy a fronton mit lehetett volna tenni, menteni a menthetőt, és hogy maga a hadsereg kiküldése milyen esztelen döntés volt.