|
|
|
|
 |
krapek
 2009-09-24 20:39:54
|
13
|
a szovjet megszállás sem volt barátságosabb a többi országban
Pedig de! Romániában fosztogatásért a parancsnoka helyben agyonlőtte azt a szovjet katonát, aki erőszakkal szerezte meg, amit akart. |
|
A hozzászólás:
 |
==T==
 2009-09-24 20:30:56
|
11
|
Partizánharc úgysem lett volna, és a szovjet megszállás sem volt barátságosabb a többi országban, és 90 után sem szenvedtünk emiatt hátrányt a többiekhez képest.
A semlegességet meg lehetett volna talán próbálni, de még így is később léptünk hadba a szovjetek ellen, mint a többi német szövetséges állam.
Ja, egvalamit ne feledjünk:
Volt egy tisztázatlan bombázás Kassán. |
|
Előzmény:
|
|
leitnor
2009-09-24 20:20:51
|
7
|
Nagyban megváltoztatta volna - szerintem - az elmúlt 60 évünk sorsát, ha nem veszünk részt a keleti hadműveletekben. Azért nem mindegy, hogy a végelszámolásnál semlegessége miatt megszállt államként vagy Németország utolsó csatlósaként, a keleti front mögötti, Szovjetúniót megszálló erők 25%-át adó, és így a partizánharcban aktívan részt vevő államaként tekintenek ránk a szövetségesek.
Arról nem is beszélve, hogy szerintem sokkal kevesebbet szenvedett volna a civil lakosság is '44 szeptembere után. Ugyanis amikor a vörös horda átlépte a Kárpátok vonalát, és végre visszavághattak a 3 éves háborús szenvedéseikért, bőven dolgozott bennük a bosszúvágy, melyet főként természetesen a német hadsereg, de a Magyar Honvédség közreműködésével váltott ki.
Szerintem tehát alapvetően hatott ki magyarországi katonapolitikája a .későbbiekre. Mindez köszönhető néhány túlbuzgó németbarát katonai felsővezetőnek. (pl. Werth Henrik)
Egyébként minden tiszteletem a tiéd krapek, ismerem mindkét oldalad és olvasgatni is szoktam őket. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
