|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2009-09-22 14:33:45
|
92
|
| Auzt azé látnunk kell, hogy mind Oszmán Gázi, mind Orhán szultánok egyfajta karizmatikus vezetők voltak, akik a szűkebb értelemben vett saját törzsükön, az oguz-türk kayi törzsön kívül egy sor muszlim és nem muszlim közösséget tudtak egyesíteni a félholdas muszlim zászló alatt, hogy aztán katonai-politikai tényezővá válva rövid úton szétverjék vagy beolvasszák a maradék görög-bizánci területeket, ill. a szeldzsuk emirátusokat és ezáltal Orhán halálának idejére ÉNY-Anatólia korlátlan uraivá, egyben a térség katonailag legerősebb hatalmává tudtak válni ... |
|
|
|
Törölt nick
2009-09-22 14:24:58
|
90
|
Szia!
Lényegében igazad van.
Azt azonban azért tisztán kell látnunk, hohgy a mai anatóliai törökség genetikai értelemben nem vagy csak igen kis mértékben tekinthető a 11-14. században több hullámban beözönlő (invader) törökségi nomádok utódainak.
Ennek két fő oka van, az egyik az, hogy a türk nomádok már eleve kisebbségben voltak Anatólia görög-örmény-láz-kurd stb. őslakosságához képest, a másik pedig az, hogy a türk férfiak hihetetlenül bővérű, kéjsóvár természetűek voltak.
Ezek nemcsak a helyi őslakosok nőit kurogatták, de a szép rabnők reményében még távoli földekre is indítottak rablóhadjáratokat, pl. a Balkánra, a Kaukázusba, a perzsa tartományokba, de később már Magyrországra és az ukrán-délorosz síkságokra is.
Ezért a közép-ázsiai türk jellegek igen gyorsan felhígult, majd kimosódott a törökség génállományából.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
alienfromspace
2009-09-20 01:51:15
|
89
|
Egy dolog biztos, az eredeti türkök pogány pásztornép volt, a szeldzsukok és az oszmanlik is. Hitbuzgó muzulmánok később sem lettek, az iszlám hitet csak eszközül haszálták a hatalom megszerzésére.
Valójában viszont az történt, hogy ez a hatalom szinte az ölükbe hullott. Mind a bizánci mind a muzulmán területek lakossága mély értékválságba került, súlyosan erkölcstelenné és cselekvőképtelenné vált. A városokban kisstílű összeesküvők, méregkeverők, szélhámosok és szajháik gyakorolták a hatalmat, a gazdagok pedig véget nem érő lakomákban és orgiákban tobzódtak - a muzulmánok is.
Lényegében ugyanaz a helyzet volt, mint pár száz évvel korábban nyugaton, amikor a npvándorláskori barbárok ragadták magukhoz a hatalmat. Itt is zsoldosként vagy rabszolgaként - pl. a mamelukok - kerültek a türkök a urbánus területekre és rájöttek arra ha összetartanak képesek megszerezni a hatalmat. És ugyanúgy megszerezték mint például a frankok Galliában.
|
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2009-09-18 13:46:00
|
86
|
Sziasztok!
Nem tudom, hogy itt nem OFF-e, de szerintem annyira azért nem:
Azt olvastam egy anyagba, hogy a mai anatóliai törökség etnogenezise döntően a 14. századba, azon belül is elsősorban Orhan szultán uralkodása idejére tehető.
Ez a szultán ugyanis ügyes valláspolitikával elérte, hogy az akkor még zömében keleti keresztény, görög és örmény nyelvű anatóliai városlakók és parasztság önként tömegével tértek át az iszlámra, ami egyúttal a török nyelv elsajáítását is maga után vonta.
A turkizáció és az iszlamizáció Anatóliában tehát kéz- a kézben járt.
Mit tudtok erről? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
