Keresés

Részletes keresés

Afrikaans8 Creative Commons License 2009-09-17 21:26:38 247

"A legeltető életmódodt folytató népeknél ez a szokás. a törzsön belül kiosztják a törzs birtokában levő területen található folyók-állandó itatóhelyek- melletti területeket a törzsön belüli rangsornak megfelelően a nemzetségek,családok között."

 

Nem ezt vitattam, de akkor most felteszem a kérdést: mely források beszélnek Árpád népénél "törzsek"-ről? Korábban idéztem Paulert, miszerint ez a szó a Stamm szolgai tükörfordítása, és sem elbeszélő forrásainkban, sem a későbbi magyar terminológiában nincs nyoma, legalábbis amíg az indogermanisztika nyomán el nem terjesztették a tudományosnak szánt (vagy címkézett) szakirodalomban.

 

 

"A vezetők ezt az utat teszik meg rendszeresen behajtani a járandóságukat-adót"

 

Ezek még mindig meglehetősen bizonytalan analógiák.

Nyilván kellett, hogy legyen az Árpádoknak és a többi kárpát-medencei uralkodónak is valamilyen módszere a jövedelmek beszedésére, de hogy ez mi volt, csak találgathatjuk. (Ilyen térben távolabbi, ill. más korszakokból való analógiák: poljugye, descensus, sőt pl. az óegyiptomi, archaikus kori Hór-követés.)

 

 

"Ha megnézed,hogyan változott a  Honfoglalás után ezeknek a területeknek a tulajdonjoga-birtokosa"

 

Pár helynév alapján nehogy már a birtokváltásokat is ismerjed...

 

 

"Ugyanez a szokás megvolt már az őshazában is"

 

Forrás?

 

 

"Ezért végzett Árpád "ingamozgást mint a kakukkos óra"

 

Csak így, kijelentő módban? :D

Barátom...

 

 

"Ha megfigyelitek a magyarok kalandozásai szinte minden esetben úgy történtek,hogy valamelyik elégedetlen nyugati uralkodó,hívta őket a szomszédai ellen"

 

Először is, az avar, agarenus, ungarus, ungarius, parthus népnevek viselői mitől magyarok? Másodsorban, amikor a dalemincek kérésére korábban tönkrevert Madarász Henrik megtagadta az adófizetést az avaroknak (ungariusoknak), szerinted mi lehetett a casus belli?

A hozzászólás:
agaego Creative Commons License 2009-09-17 18:03:06 246

Látom te nem értesz engem.Nem ugyanarról beszélünk.Amiről te írtál a Csepel szigettel kapcsolatban ,annak semmi köze a szállásváltó útvonalhoz-illetve mozgáshoz.A legeltető életmódodt folytató népeknél ez a szokás. a törzsön belül kiosztják a törzs birtokában levő területen található folyók-állandó itatóhelyek- melletti területeket a törzsön belüli rangsornak megfelelően a nemzetségek,családok között.ezeken a területeken legeltetik egész évben az állataikat.A vezetők ezt az utat teszik meg rendszeresen behajtani a járandóságukat-adót-Ha megnézed,hogyan változott a  Honfoglalás után ezeknek a területeknek a tulajdonjoga-birtokosa te is látod,hogyan alakultak a hatalmi viszonyok folyamatosan változva.Ugyanez a szokás megvolt már az őshazában is és megvan a mai napig a hasonló életmódotfolytató népeknél.Én erről írtam.Ezért végzett Árpád "ingamozgást mint a kakukkos óra"

 

más.:Ha megfigyelitek a magyarok kalandozásai szinte minden esetben úgy történtek,hogy valamelyik elégedetlen nyugati uralkodó,hívta őket a szomszédai ellen.pl Berengár,Arnulf,stb.

Előzmény:
Afrikaans8 Creative Commons License 2009-09-17 17:21:16 244
Ha megértetted volna a forrást, nem kérdeznél ilyen ostobaságot. Anonymus annyit ír, hogy Árpád és csapatai áprilistól októberig a Csepel-szigeten (egy "kun" lovászmesterről elnevezett szigeten) időztek, s közben eltökélve magukat a Dunántúl meghódítására, majd pedig a német földek prédálására, elindultak nyugat felé. Ez a szép mese természetesen legkevésbé sem alkalmas arra, hogy belőle bármiféle szállásváltó ingamozgásra vonatkozó következtetést vonjunk le, hiszen a "mester" (a var-khun történelem kisajátításának mestere) láthatóan egy egyszeri eseményt ír le a Csepel szigeti időzésről szólva. Ha nem érted, megpróbálhatom még egyszerűbben.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!