|
|
|
|
 |
scasc
 2009-09-18 01:53:36
|
248
|
Hát, végül is úgy is lehet egy témát dominálni, hogy nem érvekkel szerzel fölényt, hanem alaptalan sértésekkel vagdosol magad körül, előbb utóbb csak el megy a többiek kedve, veled beszélgetni...
Ha te két–három, ráadásul a második esetében a elsővel nem is szorosan összefüggő írásom alapján olyat írsz, hogy "belegabalyodtam", "Nem lehet, hogy a forrásismereteid hiányosak?", az durva.
Egyébként honnan veszed, hogy "szegény"... ugyanis az avarokat nyugaton mindennek tarthatták, csak szegényeknek nem, pláne miután a "hring"-jükből elszállított arany a Nagy Károly utáni gazdasági fellendülésben nem kis jelentőséget játszhatott. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Afrikaans8
2009-09-17 17:10:32
|
242
|
"Mennyivel jobban lehetett mozgósítani az embereket a gyűlölt hunok ellen, mint azok az avarok ellen, akik (forrásaink szerint) nyugattal elég jól kijöttek"
Nem lehet, hogy a forrásismereteid hiányosak?
"(»Kalandozásaik«, rablóhadjárataik bizáncnak szóltak"
Érdekes, hogy az állítólag a magyarok által indított "kalandozások" résztvevőit egyszer sem nevezik magyaroknak a források. Mindig avarokról, agarenusokról, ungarusokról, parthusokról beszélnek... Úgy látszik, ezeket a szegény (és részben meghódoló) var-khunokat hirtelenjében nagyon félelmetesnek találták, s most meg a magyarokat keresztelték át avarokká. Nagyon belegabalyodtál a témába... |
|
Előzmény:
|
|
scasc
2009-09-17 16:57:39
|
241
|
| Már akkor is létezett hadi propaganda. Mennyivel jobban lehetett mozgósítani az embereket a gyűlölt hunok ellen, mint azok az avarok ellen, akik (forrásaink szerint) nyugattal elég jól kijöttek. ("Kalandozásaik", rablóhadjárataik bizáncnak szóltak. Nyugat ellen csak elvétve van följegyezve konfliktus). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
