|
|
 |
horex
2009-09-21 15:40:05
|
34
|
Ha volt jegyed, de leesett a muszterfalrol, nem kellett volna kifizetned
Biroság a javadra itél,ha elmegy a cég biroságra.
Tapasztaltam, illetve a második eset lassan egy éve huzódik, de még nem mentek biroságra.
by horex |
|
 |
sgJános
2009-09-17 22:40:44
|
31
|
Nem értem, hogy mi tartja vissza a kéregetőket attól, hogy egy-egy parkolóőr nyomába szegődjenek, és amikor az elkezd fotózni, akkor a parkoló automatába bedobjanak egy százast. Megvárják a tulajt (vagy megadják a mobilszámukat) és 500-1000ft ért eladják neki azt a jegyet amit ő beküld mert már a sajátja.
Nagyot zuhanna a parkoló társaságok bevétele a büntetésekből.
Nem kellene kéregetniük, önálló és elég biztos jövedelmük lehetne és
a parkoló társaságok bevétele csak a parkolás árából állna. |
|
 |
sgJános
2009-09-17 22:27:35
|
29
|
Több olyan ügyem is volt, hogy érvényes jegy ellenére megkaptam a mikulás csomagot. Egy lapra másolva (a cetlit és a bünti cédulát) átfaxoltam az érintett parkolótársaságnak és az ügy le volt zárva.
A pár évvel ezelőtti büntibehajtó akcióban is lyukrafutottak, mert minden mikulás csomagot megőriztem és mindegyikben benne volt az érvényes cédula.
Egy összefoglaló táblázatban tájékoztattam a behajtó céget, hogy mivel is rendelkezem és már nem is próbálkoztak tovább.
A parkolójegyekre mindíg a sorszámával hivatkoztam, bízva abban, hogy ha egy cég kiad egy bizonylatot, akkor az alapján tudja, hogy mi van rajta :)))
|
|
 |
meszab2
2009-09-17 21:19:38
|
28
|
no comment! Nem tudok hozzászólni, talán csak annyit ahogy a szavaiddal éljek: "ki van ez találva!"
Köszi a hozzászólásod.
Talán, ezekután inkább meg se próbálok zöld területre parkolni ...
Üdv,
m |
|
A hozzászólás:
 |
huckhun
2009-09-17 10:24:48
|
27
|
| Ki van ez találva, kérem!
Szögezzük le a törvény az törvény, a szabály az szabály, nincs mese be kell tartani. A hatóságnak meg az a dolga, hogy betartassa velünk. De, hogy betartson nekünk – jogszabály szerint, azért szemét dolog.
Az elmúlt egy évben két szabálytalan parkolásom volt. Az első szabálysértés: járdán parkoltam. Szerintem a jogszabály önmagában nem egyértelmű, ezért fellebeztem, azonban, mivel komolyan fenyegetett a hatóság levele, további harmincezer forint késedelmi díjjal, hát befizettem a csekket is. Majd háromnegyed év múltán felkerestem a hatóság irodáját, miért nem válaszolnak a fellebezésemre? A válasz: a befizetéssel elismertem, hogy elkövettem a szabálysértést, így az ügy/fellebezés le lett zárva, további jogorvoslatnak helye nincs.
A második, a parkolójegyem nem a műszerfalra tettem/levitte a huzat ajtócsapódáskor. Érvényes parkolójegyem tudatában a bírság ellen fellebeztem (levélben), közölték, hiába van jegyem nem fellebezhetek, és plusz késedelmi pótlékot is meg kell fizetnem.
Tehát, egyszer fizetek erre elveszik a fellebezési jogom, másszor fellebezek, ekkor késedelmi büntetést kell fizetnem. Ez bizony szépen ki lett találva! Ebből látszódik, hogy a jogszabály alkotó csakis a büntetés beszedésére, felsrófolására törekszik, az autós minél erőteljesebb kizsigerelésére.
Teszem hozzá, hogy a hivatalok, és a dolgozóik előnyükre változtak, mindkét esetben szinte zéró várakozási idővel pontos segítőkész felvilágosítást adtak, pedig nem kicsit voltam ideges.
Egyébként ezzel a jogszabályi terrorizmusra azért is vagyok kiakadva, mivel az olcsó Matizos (csóró) autós fajtából vagyok. A büntetéstől félve, folyton rinyálok, egy-egy sárgánál, hogy fékezzek satut - kockáztatva a hátulról koccanást (évente egyszer bekapomL)-, vagy guruljak át ötvennel félig már pirosban – fizessek a zéró tolerancia jegyében egy kövéret-, vagy nyomjak egy padlógázt, és fizessek a 65-70 km/h gyorshajtásért?
És lehet okítani engem, hogyan kell vezetni, én inkább arra lennék kíváncsi, hogyan keressek annyit, mint a jogszabályalkotók. Akkor hidd el, nem kellene keresgélnem a helyes választ. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|