Keresés

Részletes keresés

de_erdekes Creative Commons License 2009-09-12 15:23:17 1432

"Ezek tények, ugyanúgy mint az, hogy ez egy nagyon korszerűtlen fűtési rendszer "

 

Na erre nem vennék mérget, talán szakembergárda kéne (vmi független), akik esetleg tudnák úgy paraméterezni a rendszert, hogy optimálisan műkődjön.

Hogy van az, hogy más újépítésű lakóparknál is hasonló technológiát alkalmaznak, és nincs ekkora probléma vele?

 

Egy kis infó: újépítésű társaházba nem engednek gázt bevinni a lakásokba, biztonsági előírás, többek között ezért is van minden háztartásban villanytűzhely, gondolom:-)

 

Nézzük milyen más fűtési megoldás van: hmmm....

Napcellák? Á az tényleg drága.

A földkéreg hőjének átalakítása? Á az még drágább az előbbinél.

Akkor a fentiek fényében mi az ami kizárásos alpon nagyon valószínűnek tűnik? Hát az, ami jelenleg van.

 

Köszönöm, a tanú a védelemé:-)

 

A hozzászólás:
füstsz Creative Commons License 2009-09-12 11:15:05 1431
Az ÁFA az tényleg ÁFA amit nem én írtam le az adómból, hanem valaki más. Én csak azt tudom hogy befizettem két hónapot és nem kaptam vissza a pénzemet, csak egy részét. Ezek tények, ugyanúgy mint az, hogy ez egy nagyon korszerűtlen fűtési rendszer amit nem tudom megengedhetünk e magunknak manapság mikor korlátlan mennyiségű energia áll a rendeltetésünkre (vagy nem?). Gondolom ez volt a legolcsóbb fűtési megoldás :)
Előzmény:
de_erdekes Creative Commons License 2009-09-12 10:01:52 1430

feltevések, válaszok, tények:-):

 

ha pl. tél van, akkor nem hiszem hogy elzárná bárki is a csapokat, hiszen szétfagynának csővek:-)

ha mindenki pl. nyáron elzárja, akkor gyakorlatilag nincs cirkuláció a rendszerben, vagy van?

ha mégis van releváns cirkuláció a rendszerben, akkor a társasháznak tartozása keletkezik, és végeredményképpen a lakók fizetik, gondolom egyenlően elosztva költséget.

 

Az ÁFA az ÁFA:-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!