|
|
 |
füstsz
2009-09-09 11:53:01
|
1420
|
| Ha mindenki elzárja a meleg vizét (a mérőóra előtt), mert éppen nyaralni megy, akkor nem lenne fogyasztása senkinek, de a kazán a vizet mindig melegítené a tartályban arra a hőfokra amire beállították. Én legalábbis így képzelem el az egészet, akkor pedig a gáz fogy, viszont egyik lakó sem fogyaszt. Vagy mi van akkor, ha a lakók fele soknak találná a mostani vízfelmelegítési költséget és villanybojlert szereltetne be? Persze nem biztos hogy ezt lehet, vagy minden nyáron ilyen sokat kell majd fizetni, de ha mégis? Mi például az első hullámmal költöztünk be, akkor talán (márciusban) 40 lakó tartózkodott az épületben, tehát ez azt jelenti hogy akkor ez a 40 lakó fizette az A és B épületek teljes energia veszteségét, és akkor még fűtenünk is kellett. Persze lehet hogy minden lakást fűtöttek, nem tudom. A B épületet pedig később is adták át mint az A épületet, nekünk ( A épület lakóinak) mégis fizetnünk kell az átadás előtti fogyasztás veszteségét is? Ha a boltban veszek valamit, majd vissza viszem mert romlott, akkor csak a kenyér nettó értékét fizetik nekem vissza, mert a bruttó értéket az állam már lefölözte? Nem hiszem hogy ez így működne. Bennem ezek a kérdések merültek fel ebben a hónapban és sokat tanakodok rajta remélem valaki tudja ezekre a választ, mert én nem értem. Szerintem is jó lenne ha minél többen lennénk ezen a fórumon és meg tudnánk beszélni a gondokat, problémákat, persze normális hangvételben. |
|
A hozzászólás:
 |
de_erdekes
2009-09-08 21:53:11
|
1416
|
| "Elméletileg lehet 0 lakó is, vagyis
nincs lakó, akkor is van veszteség, akkor ki fizet? "
Jó kérdés,
feltételezem, hogy nem költözött még be senki, de mindenki tulajdonos, ekkor mindenki fizet, ui. mindenki gyakorlatilag semmit, de elméletben nagyon kicsit, de fogyasztott (úgy ahogy az aki még most sem lakik bent de mégis van havi 1-2 KW-os fogyasztása).
Tehát gyakorlatilag egyenletes az összes háztartás fogyasztása, azaz 2milla/192/hó minden háztartásra a költség:-)
Az érdekes, hogy nem lehet változtatni az április közgyülési döntéshez képest, de még az is érdekes, h különös véletlenséggel a késedelmi kamat nem elgendésének kiderülése közel egybeesik a hőveszteség költség elosztási problémáinak kiderülésével.
Véletlen? :-)
Az OC-nek külön köszönetet mondok, h olyan "profin" intézték a hitelügyeket, míg végül így csak 90EFt-t buktunk (BG vonal eröltetése + késedelmi kamat) rajtuk,
viszont forint alapú kölcsön lett az ország legnagyobb bankjától:-), és a projektre hivatkozva eme giga bank el is engedttte annó, az egyéb költségeket, amik a hitelhez kapcsolódtak.
Eme igényes szolgáltatásért cserébe, igen nagy haszonra tettek szert, bár már a híradásokban is felbukkant az infó, hogy a hitelközvetitői v hiteltanácsadói szakma nem kötött még érettségihez sem, hát olyan is a színvonal, bár egy egyszerű paraszt embernek több esze van mint, egy néhány említett "szakembernek".
A negatív stílus, olyan amilyen, indulatból lehet eseti, de van akinek állandóan primitív a stílusa, hát ezt hozta otthonról szegényke. |
|
Előzmény:
 |
.1lako
2009-09-07 03:57:34
|
1397
|
Sziasztok.
A hő veszteséggel kapcsolatosan, azon a bizonyos első lakógyűlésen csak
arról volt szó, hogy ha csak 1 lakó van akkor fizet kettő milliót, vagyis
az összes veszteség az 1 lakóra hárul. Elméletileg lehet 0 lakó is, vagyis
nincs lakó, akkor is van veszteség, akkor ki fizet? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|