Keresés

Részletes keresés

marmota Creative Commons License 2009-08-26 11:39:36 67
Igen, ezen dolgozik gőzerővel a válságnövelő kormány.
A hozzászólás:
Zalancelot Creative Commons License 2009-08-26 11:29:05 65
Megint egy érv amellett, hogy minek itt dolgozni, adót fizetni.
Sokkal jobb lébecolni, ügyeskedni.
Előzmény:
marmota Creative Commons License 2009-08-26 11:21:27 64

Ezt egy adótanácsadó oldaláról ollóztam:

 

"Ahogyan azt évekkel ezelőtt a nyugdíjjal és a gyessel megjátszották, szeptembertől a családi pótlék is adóterhet nem viselő járandóságnak fog minősülni.

Mit is jelent ez a ronda kifejezés? Miben különbözik az adómentes bevételtől?

  • Az adómentes bevételeket egyáltalán nem kell feltüntetnünk az adóbevallásban, így az adónkat valamint a bevallott jövedelmünket egyáltalán nem befolyásolja.
  • Nem így az adóterhet nem viselő járandóságok. Ezek ugyanis úgy működnek, hogy hivatalosan nem kell utánuk adót fizetni, és amikor a Kincstár utalja, nem vonnak le belőle személyi jövedelemadót, viszont év végén bizony be kell írjuk az adóbevallásunkba, mégpedig az egyéb jövedelmek közé.

Ennek pedig már egyenesen az lesz a következménye, hogy az ilyen járandóságaink bele fognak számítani az összes jövedelmeink kupacába, amelyekből az adótábla segítségével a személyi jövedelemadónk számítódik.
Tehát elképzelhető, hogy éppen az ilyen egyéb jövedelmeink (nyugdíj, gyes és most már a családi pótlék is) szépen egy magasabb adókulcsú jövedelemsávba nyomják a jövedelmünket. És bár az adóbevallásban ezen egyéb bevételeink adóját kedvezményként levonhatjuk, a magasabb adósáv miatt már ott is maradhat egy jó kis plusz adóteher a fizetendő adó rubrikájában. Szóval így már egyáltalán nem mondhatjuk azt, hogy adómentesek ezek a bevételeink, így kapták ezt a szép hangzatos “Adóterhet nem viselő járandóság” elnevezést…

Viszont, mivel a családi pótlékot családonként az egyik szülő veheti igénybe a gyerekek után, a két szülő 50-50 %-ban megoszthatja azt az adóbevallásában.

Nézzük meg egy példán keresztül, hogyan változtatja meg az adóterheinket, ha egy bevétel az adómentes kategóriából átvált az adóterhet nem viselő járandóságok közé!

Tegyük fel, hogy az anyuka éves jövedelme 1.800.000 Ft, és emellett két gyermek után kap havonta 26.600 Ft-ot (ez éves szinten 319.200 Ft-ot jelent, de ezt az összeget apával 50 %-ban megosztják, tehát fejenként 159.600 Ft fog jelentkezni adóterhet nem viselő járandóságként). (Az egyszerűség kedvéért már az új adótáblával dolgoztam).

Hogyan nézne ki a helyzet akkor, ha a családi pótlék adómentes maradt volna:
Az éves jövedelem tehát 1.800.000 Ft, ez az összeg 18 %-os adósávba tartozik, így az összes adó ennek a 18 %-a, tehát 324.000 Ft.

Az új szabály értelmében viszont már más lesz az eredmény:
Az éves jövedelemhez még hozzá kell adjuk a családi pótlék éves összegének a felét:
1.800.000 + 159.600 = 1.959.600 Ft lesz az az összeg, amely alapján az adót megállapítjuk.
Az adótábla alapján ebből az összegből 1.800.000 Ft a 18 %-os sávba tartozik: 324.000 Ft
Az efölötti összeg - 159.600 Ft - már 36 %-os adókulccsal adózik: 57.456 Ft
Viszont ebből az összegből azért még levonhatjuk a családi pótlék adóját, ami viszont így önmagában az alacsonyabb sávba tartozik, tehát csak 18 %-kal számítódik: 28.728 Ft
Az összes adóteher pedig: 352.728 Ft, tehát 28.728 Ft-tal több (pontosan a családi pótlék adójával), mint amennyi a családi pótlék adómentes korában lehetett volna…

Bár ami igaz az igaz, legalább a 18 %-os sáv határát picit feljebb tolták, így valamivel több az a jövedelemrészünk, ami az alacsonyabb kulccsal adózik…"

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!