Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2009-08-15 21:06:28 498

Nagymacival egyetértek abban, hogy ez egy elég fura helyzet, ha egyetlen tulajdonostárs befizetése is veszélyezteti a társasház működését. Hányan laktok a házban és mennyi a közös költség? Ha javasolhatom, próbáljátok meg átgondolni a társasház gazdálkodását, mert ez így a jelenlegi gazdasági helyzetben nem igazán bíztató, ha egy lakótárs nemfizetése ilyen nagy bajt okoz.

A kompromisszumos megoldásként arra céloztam, hogy hallgassátok meg a szomszéd számítási módszerét, hátha neki van esetleg (részben) igaza. Ha más nem megy, például próbáljatok meg részletfizetésben megegyezni, még mindig jobb, mint a semmi.

Az szmsz kapcsán pedig, ha Ti 25. napot szavaztatok meg akkor tartsátok is a 25 napot, értem, hogy a ház gazdálkodása és működése veszélyezetetett, de akkor a jövőben mindenki azzal jönne, hogy "a közös képviselő sem tartja tiszteletben az szmsz-t, akkor én miért tegyem?" Gyakorta az szmsz-ben egy-egy mondat tényleges tartalma sajnos csak akkor derül ki, amikor alkalmazni kell, de az szmsz-en egy lakógyűlésen változtathattok, a jövőbeli hasonló problémák elkerülése érdekében. Megjegyzem, szerintem nem rossz a 25 napos szmsz megoldásotok, csak sajnos úgy látszik a ti házatokban nem működőképes. Majd írjál hogy mi a történet vége (de a vége előtt is nyugodtan!)

Előzmény:
rsdhajo Creative Commons License 2009-08-15 20:39:01 497
A közgyűlés szabályosan állapította meg a befizetési kötelezettségeket.
Augusztus 15-el megírtunk egy fizetési felszólítást, de az illető azt állítja, hogy az szmsz szerint ez jogtalan, és érvénytelen, mert ő csak aug. 25-e után szólítható fel.
Addig a többi lakó tartalékából fedezik a hiányt, hogy ki lehessen fizetni a számlákat.
Most tényleg nem lehet ezek szerint 25-e előtt kiküldeni a felszólító levelet, ha az szmsz tartalmazza a korábban leírt ide vonatkozó sorokat?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!