|
|
|
|
 |
kilenctizenegy
 2009-08-15 16:53:49
|
425
|
Köszönöm a választ, értem, amit mondasz. A reaktorok racionális mérete ezek szerint az 1 GW és az 1,6 GW között van valahol. Azaz ezer GW kapacitást ekkora reaktorokból a legolcsóbb és legegyszerűbb legyártani.
Ha a számaid jók, akkor ezek szerint nincs technológiai, csak anyagi akadálya annak, hogy akár világszinten a jelenlegi teljes alaperőművi kapacitást átállítsuk nukleáris alapra belátható időn belül. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
 2009-08-15 16:11:33
|
424
|
Hát,ez egy komplex kérdés.
Beruházás nélkül a jelenlegi infrastruktura alkalmas lehet hetente 1 db GW nagyságrendű raktor legyártásához.
Ez a kapacitás 2-3 év alatt futtatható fel ennyire,ami azt jelenti hogy 0-rol 5 év alatt lehet ennyire felfuttatni a gyártási kapacitást.
Az idő nagy része ahoz kell,hogy a gyártásba betanitsák a munkásokat/mérnököket.
A legnagyobb jelenlegi reakor 1.6GW-s.
Ennél nagyobat elvileg lehet csinálni,de a következő problémák lesznek:
-A rekatortarály falvastagása és a sugár között nem lineáris összefügés van.
-A nagyobb reaktorok biztonsága roszabb,mivel a tömeg / felület arány roszabb,vagyis rosszul lehet hűteni vészhelyzet esetén.
-Nehezebben szállítható a nagyon nagy reaktor
-A rendszer biztonsági tartalékát durván megnöveli a nagyon nagy reaktor
-8 darabb 200 Mw-s reaktort könyebb legyártani,mint 1db 1.6 GW-st.Több hibát enged a kisebb termék,mint a nagy,igy könyebb megtanulni a gyártását.
|
|
Előzmény:
|
|
kilenctizenegy
2009-08-15 01:56:17
|
423
|
A te értékelésed szerint mennyire lehet felskálázni a reaktorgyártást? Értem ez alatt azt, hogy mennyire lehet megnövelni a kapacitást anélkül, hogy komolyabb falakba ütköznénk, pl. elfogyna a szakember, aki tervezi és felügyeli a gyártást.
Van egyébként technikai akadálya annak, hogy a mai 1GW-os reaktorok helyett 1,6 GW-osokat építsenek? Vagy esetleg még nagyobbakat, amilyenek még nincsenek? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
