|
|
|
|
 |
vorobjanyinov
2009-08-08 10:24:45
|
302
|
| Nem értek hozzá, csak arra gondoltam, hogy ha a harmadik pacában is láncfűrészes sorozatgyilkost látok, akkor azt inkább megtartom magamnak. De, ha a pszichonéni tényleg így is átlát rajtam, akkor megint csak nem értem, min változtat az ábrák ismerete. |
|
A hozzászólás:
 |
angyalhentes
2009-08-08 01:09:34
|
300
|
Hat pedig ha arra kivancsiak, hogy hogy viselkedsz stresszhelyzetben, akkor azert van egy-ket trukk, amivel elo lehet varazsolni a spontaneitast, de persze nem a "lazan hatradolok a szekben es lokom a rizsat"-felet, hanem a gorcsos-dadogosat. Ami, valljuk be, sokkal erdekesebb es adott esetben relevansabb is.
Csak annyit akartam mondani, nem hinnem, hogy egyedul vagyok azzal, hogy bizalmatlanul viszonyulok azokhoz az emberekhez, akik bokdosni, szurkalni, kanalat a torkomon letolni probalnak, akar fizikailag, akar mentalisan. Ehhez meg csak ujsagcikk se kell. Az ujsagcikk maximum par embert egy kicsit bizalmatlanabba tesz, de a bizalmatlansaggal valo banasmod benne kell legyen az eszkoztarban.
|
|
Előzmény:
 |
vorobjanyinov
2009-08-08 00:53:10
|
299
|
"En mondjuk magamtol, felkeszites nelkul is tartozkodnek (es tartozkodtam is) a spontan valaszoktol pszichologiai teszteken, jo ugyse sulhet ki belole."
Nem hiszem, hogy egy "éles" Rorschach-teszt esetében bárki nagyon spontán lenne. Lehet, hogy nem ismeri az ábrákat, nem tudja, hogy vannak-e "jó válaszok", és mik azok, de annyit tud, hogy a dolognak komoly tétje van, mert a szemben ülő néni a válaszai és a viselkedése alapján majd eldönti, hogy alkalmas-e gyereknevelésre, a foglalkozása gyakorlására stb. Ilyen helyzetben pedig nem hiszem, hogy bárki is rászabadítaná a tudatalattiját a pszichológusra, és valami kontrollálatlan beszédfolyamba kezdene. Ezért én nem siratnám az elveszett spontaneitást, mert az eddig se nagyon lehetett. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|