Keresés

Részletes keresés

nemezis 2 Creative Commons License 2009-08-08 08:13:30 301
  • "de annyit tud, hogy a dolognak komoly tétje van, mert a szemben ülő néni a válaszai és a viselkedése alapján majd eldönti, hogy alkalmas-e gyereknevelésre, a foglalkozása gyakorlására stb. Ilyen helyzetben pedig nem hiszem, hogy bárki is rászabadítaná a tudatalattiját a pszichológusra, és valami kontrollálatlan beszédfolyamba kezdene."

 

 

:D:D:D:D Azért ez nagyon vicces! Mert ugye a tudatalatti, az a tudatos hozzáférés alatt van. Ezt nem tudja rászabadítani.....

Azt pedig  érdemes megfigyelni, hogy a feszültséggel telt helyzeteket hányan "oldják" verbális "hiperaktivitással".

angyalhentes Creative Commons License 2009-08-08 01:09:34 300
Hat pedig ha arra kivancsiak, hogy hogy viselkedsz stresszhelyzetben, akkor azert van egy-ket trukk, amivel elo lehet varazsolni a spontaneitast, de persze nem a "lazan hatradolok a szekben es lokom a rizsat"-felet, hanem a gorcsos-dadogosat. Ami, valljuk be, sokkal erdekesebb es adott esetben relevansabb is.

Csak annyit akartam mondani, nem hinnem, hogy egyedul vagyok azzal, hogy bizalmatlanul viszonyulok azokhoz az emberekhez, akik bokdosni, szurkalni, kanalat a torkomon letolni probalnak, akar fizikailag, akar mentalisan. Ehhez meg csak ujsagcikk se kell. Az ujsagcikk maximum par embert egy kicsit bizalmatlanabba tesz, de a bizalmatlansaggal valo banasmod benne kell legyen az eszkoztarban.

A hozzászólás:
vorobjanyinov Creative Commons License 2009-08-08 00:53:10 299

"En mondjuk magamtol, felkeszites nelkul is tartozkodnek (es tartozkodtam is) a spontan valaszoktol pszichologiai teszteken, jo ugyse sulhet ki belole."

 

Nem hiszem, hogy egy "éles" Rorschach-teszt esetében bárki nagyon spontán lenne. Lehet, hogy nem ismeri az ábrákat, nem tudja, hogy vannak-e "jó válaszok", és mik azok, de annyit tud, hogy a dolognak komoly tétje van, mert a szemben ülő néni a válaszai és a viselkedése alapján majd eldönti, hogy alkalmas-e gyereknevelésre, a foglalkozása gyakorlására stb. Ilyen helyzetben pedig nem hiszem, hogy bárki is rászabadítaná a tudatalattiját a pszichológusra, és valami kontrollálatlan beszédfolyamba kezdene. Ezért én nem siratnám az elveszett spontaneitást, mert az eddig se nagyon lehetett.

Előzmény:
angyalhentes Creative Commons License 2009-08-07 21:06:22 298
Szerintem csak azokat vezeti felre, akik nem olvassak vegig.

Eleg tisztan es vilagosan leirjak, hogy melyik abrat altalaban milyen ertelmezesre hasznaljak, nem csak egy valaszlistat.

A szájtfenntartók arra kérik az olvasókat, hogy ha tehetik, ne vessék alá magukat ennek a teszttípusnak. "Amennyiben nem akarja alávetni magát a Rorschach-tesztnek (és véleményünk szerint a gyermekelhelyezés kontextusában erre nincs is szükség), mondja azt a pszichológusának, hogy ismeri a tesztet, és hogy már látta az ábrákat. Amennyiben a pszichológusa etikus, ennek az információnak tudatában nem végezheti el a vizsgálatot" - fogalmaznak felhívásukban.

Valamint azt is leirjak, hogy hogy tartsd a kartyat, hogyan valaszolj, es a tobbi.

Tehat senki nincs atverve, elmondjak, hogy sokkal tobbrol szol a teszt, minthogy textualisan mit valaszolsz, meg azt is, hogy ha teheted, inkabb bujj ki alola. (Marmint ezt nem az index irja, hanem a SPARC.)

Es bar altalaban igaza is van Dobos Emokenek abban, hogy nem kovetkeztetnek rogton skizofreniara abbol, hogy miket valaszolsz, de tudjuk, hogy azert elofordult mar, es ugyan idovel es utanajarassal le tudod magadrol talan torolni a stigmat, de ugyan ki akarna kockaztatni? Manapsag mar van olyan munkaado, aki mar azert rug ki, mert megtudta, hogy valaha regen voltal depresszios is.

En mondjuk magamtol, felkeszites nelkul is tartozkodnek (es tartozkodtam is) a spontan valaszoktol pszichologiai teszteken, jo ugyse sulhet ki belole.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!