Keresés

Részletes keresés

GTi 4ever Creative Commons License 2009-08-03 14:55:01 1282
Szerintem ebben nincs igazatok.


Ugyan megvette a garázsban azt a helyet, de az szerintem nem lakó ingatlan. (eleve az illeték mentesség sem érvényes rá)
Így feltételezem, hogy más jellegű építési előírások is vonatkoznak rá.Biztos, hogy kéne azért valami építési engedély, vagy tervmódosítás, vagy nem tudom, mert különben mindenki azt csinálna amit csak akar.


Biztos vagyok benne, hogy az el nem adott garázsok helyén felhúzott tárolók sem csak úgy épültek, hanem tervmódosítást és hasonlókat adtak be róla. (bár a kerítés esetét végiggondolva lehet, hogy tévedek)

Minden esetre a tárolókban és szerintem az említett lefalazásos helységben is lesz/van világítás. Ezt ki fizeti? Feltételezem, hogy mi.

Illetve az építés során a hegesztéshez is szerintem mi adtuk az áramot.
A hozzászólás:
Szi-Gyu Creative Commons License 2009-08-03 13:01:29 1281

...közös használatú helységekbe ...

Azt hiszem, hogy az illető kifizette azt a garázsbeállót, valószínűleg a közös költséget is fizeti utána.Nem a közös lépcsőházi folyosón kerített el egy részt, hanem a saját területéből áldozott fel egy darabot. Az nem közös használatú helyiség, hanem a sajátja. Ha majd valaki a kukatárolóban falaz, akkor abba joggal beleszólhatunk. Mert az közös.

Előzmény:
DeNemAz Creative Commons License 2009-08-03 09:10:47 1277
Tisztelt sziren220!


Ez nem irigység, csak egyszerűen senki sem építhet semmit a közös használatú helységekbe építési engedély nélkül, ugyan úgy, ahogyan a ház homlokzati képét sem változtathatjuk meg hiába a mi lakásunk az. Egyszerűen vannak törvények és tűzvédelmi előírások amiket be kell tartani. (Sajnos ez vonatkozik a szép kerítésünkre is.)

Holnap akkor mondjuk levonul valaki a kukatárolóba egy raklapnyi ytong-gal és leválaszt magának egy sarkot, mert szerinte az kihasználatlan? Vagy a jelenleg kihasználatlanul álló babakocsi tárolóra nyom egy levághatatlan lakatot?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!