|
|
|
|
 |
Antisystem
 2009-07-31 15:22:26
|
183
|
Ez csak a szokott magyar módi, itten, ha "A" -ról elterjed, hogy lop, akkor sürgősen "B"-ről meg el kell terjeszteni, hogy csal és hazudik. Más reális esély nincs, egy tolvajról nem tudod kellő hitelességgel bebizonyítani úgyse, hogy nem lop.
Ergo, ha van egy fülig szaros Hunwald & Co meg egy egy fülig szaros Zushlag & Co, akkor marad az, hogy prezentálsz mellé fülig szaros ügyészeket (nyomozókat, bírókat) A siker garantált, mindegyikből akad elég... és akkor ezzel elérted, hogy a másik oldal relatíve tisztábbnak tűnik, mert hát mégis másképp mutat fülig szarosan egy mocsárban, mint egy étteremben.
ÜdV
|
|
A hozzászólás:
 |
ex_lx
 2009-07-31 12:23:41
|
179
|
"Ésszerűen egy harmadik féltől került ki az info, márpedig ez arra utal, hogy valaki figyelte a csávót."
Már tettem utalást a tavaszi Ferippikára, most megismétlem.
Momentán bármilyen áldozattal erodálni kell az ügyészség hitelét, és a jelek szerint van is hol kezdeni. |
|
Előzmény:
|
|
ohrana
2009-07-30 20:47:41
|
113
|
Én nem értem, hogyan lehet valaki ennyire hülye.
Szem előtt van, szóvivő volt, karrierista, pontosan tudja, hogy sokan figyelik árgus szemekkel.
Nehogy már pont arra a nőre (nő egyáltalán?) volt szüksége. Nem talált egy olyat, akinek ügyében nem érintett?
Amúgy az sem világos, hogyan derült ki. Magát nem adta fel, gondolom. A vesztegetőnek sem érdeke feldobni, mert találkozik ő még ügyésszel. És ha a dolog már meg volt khm. beszélve, akkor miért adta volna fel az enyhébb ítéletet?
Ésszerűen egy harmadik féltől került ki az info, márpedig ez arra utal, hogy valaki figyelte a csávót.
o |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
