|
|
|
|
 |
RontóPál
 2009-07-31 11:12:45
|
172
|
"Amúgy a szabályok nagyon szigorúak, pl. a védő és a bíró kettesben nem maradhatnak a tárgyalóteremben"
Hát ez télleg nagyon szigorú szabály, különösen, mióta feltalálták a kávéházat!:-DD |
|
A hozzászólás:
 |
|
ohrana
2009-07-31 11:05:35
|
171
|
A nő megszorult anyagilag, ezért ügyfelem pénzt adott neki kölcsön. Június 3-án jogerős ítélet született a nő csalási ügyében, de a hölgy nem akarta visszaadni a tartozását.
Ez különös. De tényleg.
Tf. én vagyok egy csalási ügyben az ügyész. (Nem védő, ügyész) A csalással gyanúsított pénzt kér tőlem kölcsön. Hát ki az, aki egy bíróság előtt álló csalónak kölcsönt ad??
Kb. mintha egy bőrgyógyász egy nemibeteget kezel délelőtt, esténként meg lyól megdugja.
Szerintem az, aki egy általa ismert csalónak kölcsönt ad, az nem beszámítható - erre játszik a védelem?
(Amúgy a szabályok nagyon szigorúak, pl. a védő és a bíró kettesben nem maradhatnak a tárgyalóteremben - hát egy ügyész hogyan adhatna kölcsön a gyanúsítottnak?)
o |
|
Előzmény:
|
|
neoo
2009-07-31 10:03:56
|
147
|
"Varga Gergely ügyvédje másképp látja a történteket.
� Védencem elismeri, hogy bizalmas viszonyban volt a hölggyel, de ezáltal nem vált befolyásolhatóvá. A nő megszorult anyagilag, ezért ügyfelem pénzt adott neki kölcsön. Június 3-án jogerős ítélet született a nő csalási ügyében, de a hölgy nem akarta visszaadni a tartozását. Sikerült megbeszélni egy találkozót, amikor egy részösszeget kapott volna a kölcsönből védencem. Ekkor fogták el � magyarázta Ruzsbaczky Nóra ügyvéd. Ők úgy vélik, hogy a hölgy tett feljelentést, hogy ne kelljen megadni a pénzt."
(Blikk)
Színes történet. A jó szívére faragott rá. Szegény...
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
