Keresés

Részletes keresés

GoldnerIbolya Creative Commons License 2011-10-10 22:55:44 264

Még tiszta szerencse, hogy vannak passzy-nál hozzáértőbbek is.

egy tárgyi tévedés:

a fogyatékossági fok és az értelmi képességi fok nem azonos.

attól, hogy értelmileg "csak" középsúlyos, még általában súlyosan fogyatékos és állandó felügyeletre szorul.

 

még jó, hogy nem Te, hanem az orvosAI bírálják ezt el.

ha TÉNYLEG érdekel a kérdés olvasd el a súlyos fogyatékosság kritériumait.

 

A többinek, amit írtál kb. u.ennyi a hitele.

 

az persze nem meglepő, hogy bajba nem került személyek milyen könnyen ítélkeznek bajba kerültek felett.

 

Természetesen nem véletlenül ágáltam KT ellen (méghozzá a bíróság előtt is sikeresen).

Azon apróságból kifolyólag tettem (teszem), mert úgy gondolom a személyiségi jogaimat nekem sem sérthetik.

Csupán az, hogy (orvosi segedelemmel) sikerült egy súlyosan fogyatékos gyereket szülnöm még nem apropó arra, hogy bűnőzőként kezeljenek.

márpedig gyakran - segítség helyett - ezt teszik.

Igaz a méltányos eljárás pénzbe kerül, a mocskolódás pedig nem (sem mezei polgárnak, sem államigazgatásnak).

 

p.s.

most épp vki ügyében segédkezünk, ettől került újra elő ez a kérdés.

Goldner Ibolya

ÉCSJE elnök

 

A hozzászólás:
passzy Creative Commons License 2009-07-25 22:10:40 263

UTOLJÁRA ÍROM A VALÓT, nevezetesen hogy te már nem voltál jogosult ápolásira, mert ezeknek ti nem feleltetek meg...

40. § Az ápolási díj a tartósan gondozásra szoruló személy otthoni ápolását ellátó nagykorú hozzátartozó részére biztosított anyagi hozzájárulás.

41. § (1) Ápolási díjra jogosult - a jegyes kivételével - a hozzátartozó [Ptk. 685. § b) pontja], ha állandó és tartós gondozásra szoruló a) súlyosan fogyatékos személy gondozását, ápolását végzi. /stb/

 

- Mert a te fiad nem súlyosan fogyatékos, hanem csak középsúlyosan értelmi sérült, aki tartós ÉS ÁLLANDÓ gondozásra ÉS/VAGY otthoni ápolásRA MÁR RÉGÓTA NEM SZORULÓ személy! Azaz nem gondozod és nem is ápolod őt naponta 4 óráig se.

Az eseted ezen szociális joggal való visszaélés tipikus esete, vagyis szerintem nem járna neked semmiképpen alanyi jogon...

Biztosan nem véletlenül ágáltál a KT ellen...

A Környezettanulmány SZERINTEM NEM lehetne törvénysértő nálatok, hanem esetedben az joghézagos és szabályozatlan...  

Előzmény:
Goldner Ibolya Creative Commons License 2009-07-07 15:58:18 262
Utoljára:
abból, hogy különböző törvényi-, rendeleti helyeken szerepel KT végezhetősége nem következik, hogy mindig és mindenhol lehet, ill. kell alkalmazni.

Sosem vitattam általában a KT-t.

Amiről beszélek, az az alanyi jogú ápolási díj.
Erre kizárólag a tv. érvényes. És ha a JOGOSULTSÁG fennáll, akkor azt meg kell állapítani.
Feltéve, hogy hiszünk AB határozatainak.

Goldner Ibolya
écsje elnök 500 eFt és + 2 év boldog tulajdonosa
merthogy jobban hittem a szemeimnek, mint gágogásodnak

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!