|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
ghoezeke mate
 2009-07-14 23:23:28
|
8
|
Értem.
Darwin azért folyamatosan az élővilág változásairól beszél, még ha nem is volt ismerete az öröklődés anyagi hátteréről, tehát áttételesen közli, hogy majd találni fogand valami biológiai eszköz, amely ennek a változásnak hordozója.
Nem is túl véletlen, hogy egyelőre a modern mikrobiológia által felállított fehérjeszerkezetek rokonsági viszonyai és a genetikai leszármazási fa megegyezik a szemlélődéssel, fenotípusok besorolásával felállított darwini élet-törzsfával.
Makromutáció nem létezik, az a szaporodás azonnali meggátlódását jelentené. A mutációk egy egyedben manifesztálódnak, és annak szaporodási társa a korábbi forma képviselője.
Persze, vannak érdekes kérdések, például a kromoszómaszám miképp tér ki.
Ha az embert nézzük, neki 46 van, minden közeli rokon főemlősnek 48. |
|
Előzmény:
 |
|
Afrikaans8
2009-07-12 23:13:31
|
3
|
Szorosan véve a darwinizmus például még nem beszél mutációkról. Darwin nem használja sem a mikro-, sem a makromutáció fogalmát, nincsenek ismeretei a génekről. Amiről érdemes lenne vitatkozni, hogy "követőinek" erre vonatkozó nézetei alapjaiban érintik-e a darwini ősteóriát, s ily módon célszerű-e mindegyiküket egy kalap alá véve neodarwinistának bélyegezni.
"a kreációs tanokra vagy az intelligens tervezésre gondolsz?"
Az utóbbi a kreacionista tanok újabb hullámának látszik.
Christian Kummer
Evolúció és teremtés
In: Stimmen der Zeit CXXXI/1 (2006. jan.), 31–42.
PDF |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
