Keresés

Részletes keresés

waxxablaze Creative Commons License 2009-07-08 13:17:41 637
Nem kell megsértődni azért:)

szívesen megnézem még egyszer a képeket ha a tudsz forrást adni...
egyszer már belebotlottam valahol...de most nem lelem.
nekem úgy tűnt, hogy irreális méretű betűnek tűnő valami látszott a képeken.
A hozzászólás:
vz55 Creative Commons License 2009-07-08 13:14:07 636

" Anonymus egy levakart rovásírásos kódexre irta a Gesta Hungarorum-ot. "

hát azért ezt tényként nem állítanám...

lehet hogy le volt vakarva valamilyen pergamen



Gyenge érvelés. Vitatkozzál a szkennerrel, ne velem. Ennyi.

Előzmény:
waxxablaze Creative Commons License 2009-07-08 09:58:39 626
" Anonymus egy levakart rovásírásos kódexre irta a Gesta Hungarorum-ot. "

hát azért ezt tényként nem állítanám...

lehet hogy le volt vakarva valamilyen pergamen, de láttam a fotókat amik ezt igazolni akarják, de ténynek kicsit gyengusz...

meg kell mondanom őszintén, hogy én nem reménykednék ilyen leletek megtalálásában. minek nektek/nekünk rovásos kódex ha a nagyszentmiklósi kincs rovását sem tudták még megfejteni?
persze a legvalószínűbb a Gejsa kiskán vonal...de be kell látni, hogy a honfoglaláskori magyarság (ami köztudottnap törzsszövetség volt) által esetleg lerótt emlékek nyelvét sem tudhatjuk..
miért lenne biztos hogy magyar?

nehéz ügy ez...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!