Keresés

Részletes keresés

vz55 Creative Commons License 2009-07-08 13:14:07 636

" Anonymus egy levakart rovásírásos kódexre irta a Gesta Hungarorum-ot. "

hát azért ezt tényként nem állítanám...

lehet hogy le volt vakarva valamilyen pergamen



Gyenge érvelés. Vitatkozzál a szkennerrel, ne velem. Ennyi.

barka Creative Commons License 2009-07-08 10:22:15 628

Kösz waxxablaze, mélyen egyetértek a gondolataiddal. Kutatnunk, tisztelnünk és szeretnünk is kell történelmünket, de ez nem jelentheti azt, hogy kritikátlanul elfogadjunk mindent, amit állítanak. Sok a visszaélés - sajnos...  

 

A hozzászólás:
waxxablaze Creative Commons License 2009-07-08 09:58:39 626
" Anonymus egy levakart rovásírásos kódexre irta a Gesta Hungarorum-ot. "

hát azért ezt tényként nem állítanám...

lehet hogy le volt vakarva valamilyen pergamen, de láttam a fotókat amik ezt igazolni akarják, de ténynek kicsit gyengusz...

meg kell mondanom őszintén, hogy én nem reménykednék ilyen leletek megtalálásában. minek nektek/nekünk rovásos kódex ha a nagyszentmiklósi kincs rovását sem tudták még megfejteni?
persze a legvalószínűbb a Gejsa kiskán vonal...de be kell látni, hogy a honfoglaláskori magyarság (ami köztudottnap törzsszövetség volt) által esetleg lerótt emlékek nyelvét sem tudhatjuk..
miért lenne biztos hogy magyar?

nehéz ügy ez...
Előzmény:
vz55 Creative Commons License 2009-07-08 08:32:31 621

Ebben teljes mértékben egyetértek. A rovásjelekkel, csak rövidebb szövegeket, egy-két szavas varázsigéket, neveket, stb. írtak...

Aha. Ez egy Habsburg duma. Anonymus egy levakart rovásírásos kódexre irta a Gesta Hungarorum-ot. ( Koricsánszky Atilla)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!