|
|
|
|
 |
vz55
2009-07-08 13:14:07
|
636
|
" Anonymus egy levakart rovásírásos kódexre irta a Gesta Hungarorum-ot. "
hát azért ezt tényként nem állítanám...
lehet hogy le volt vakarva valamilyen pergamen
Gyenge érvelés. Vitatkozzál a szkennerrel, ne velem. Ennyi. |
|
 |
barka
2009-07-08 10:22:15
|
628
|
Kösz waxxablaze, mélyen egyetértek a gondolataiddal. Kutatnunk, tisztelnünk és szeretnünk is kell történelmünket, de ez nem jelentheti azt, hogy kritikátlanul elfogadjunk mindent, amit állítanak. Sok a visszaélés - sajnos...
|
|
A hozzászólás:
 |
waxxablaze
2009-07-08 09:58:39
|
626
|
" Anonymus egy levakart rovásírásos kódexre irta a Gesta Hungarorum-ot. "
hát azért ezt tényként nem állítanám...
lehet hogy le volt vakarva valamilyen pergamen, de láttam a fotókat amik ezt igazolni akarják, de ténynek kicsit gyengusz...
meg kell mondanom őszintén, hogy én nem reménykednék ilyen leletek megtalálásában. minek nektek/nekünk rovásos kódex ha a nagyszentmiklósi kincs rovását sem tudták még megfejteni? persze a legvalószínűbb a Gejsa kiskán vonal...de be kell látni, hogy a honfoglaláskori magyarság (ami köztudottnap törzsszövetség volt) által esetleg lerótt emlékek nyelvét sem tudhatjuk.. miért lenne biztos hogy magyar?
nehéz ügy ez... |
|
Előzmény:
 |
vz55
2009-07-08 08:32:31
|
621
|
Ebben teljes mértékben egyetértek. A rovásjelekkel, csak rövidebb szövegeket, egy-két szavas varázsigéket, neveket, stb. írtak...
Aha. Ez egy Habsburg duma. Anonymus egy levakart rovásírásos kódexre irta a Gesta Hungarorum-ot. ( Koricsánszky Atilla) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|