|
|
 |
CapriFun
2009-07-02 08:54:50
|
7387
|
Szia!
Az EU-s fórumot olvasom amióta itt lakom. Az index.hu -s "cikk" hozzászólásait nem is veszem figyelembe, pont ugyanazok írnak oda akik az összes többi cikket is kommentálják, ugyanaz a színvonal.
Szorítkozzunk a tényekre: - a telek az önkormányzat fura döntései során jutott a jelenlegi tulajdonosához, - a tulajdonos teljesen szabályellenes építési terve érdekes módon átment a XVI. kerületi önkormányzaton, - az EU2 észrevételei alapján a fővárosi önkormányzat visszadobta az építési engedélyt (teljesen jogosan) - ez után jöttek az állatok, fenyegetőzés, média...
Természetesen mindenki annak örülne, ha azon a pici telken füves tér, kutyafuttató (hátha akkor nem a járdára termelne a többség) létesülne, de akkor sem szólhat senki semmit, ha nem így alakul. De a szabályok betartása elvárható, nem?
Mivel ismerem ezt az országot (és főleg a lakóit), nem is számítottam arra, hogy az akár 4 utcával arrébb lakó ember is utánanézne a történetnek, és ne azzal jöjjön hogy "megvette, azt épít amit akar", ill. "drukkolok a vállalkozónak, mert vicces amit csinál". Ezt már megszoktam :(
Azt viszont nem értem, hogy Te, aki szintén a közelben laksz, első reakcióként azt hozod fel, hogy "kilóg a lóláb", a kilátás, panoráma féltése az EU2 fő oka az ellenkezésre. Senki egy szót sem szólt volna (nem is tehette volna), ha az előírásoknak megfelelően megtervezett épület épülne ide. Ennyi.
|
|
 |
pferco
2009-07-01 11:33:42
|
7381
|
Szia!
Ha tudni akarjátok, hogyan állnak az építéssel, akkor csak annyit kell tennetek, hogy bejelentkeztek az Önkorminál mint ügyfél és akkor nektek is meg kell kapnotok minden határozatot.
Az érdekekről pedig csak annyit, hogy közvetlen "panoráma" érdeke csak annak a tömbnek van aki a 3szög telek szélén lakik (mondjuk az egy külön mese lesz amikor elkezdenek építkezni és még legalább 1 emelet mélységben leásnak a támfal mellett...), mégis az egész TH adta be a fellebbezést a nem megfelelő tervek miatt: szabályosnál nagyobb beépítettség, szabályosnál kevesebb épített parkolóhely, szabályosnál magasabb (+5m) épület, szabályosnál közelebb építés a szomszédhoz...
Na ezeket fogadta el indokként a hatóság és ezek alapján vonták vissza az engedélyt. Persze, hogy önös érdek, hiszen szeretnénk ha a szabályok által biztosított optimális épület kerülne a közelünkbe, mert az valószíűleg jobb nekünk mint egy magasabb, szélesebb, közelebbi...
Igen mindenki tudta, hogy oda fog épülni előbb utóbb valami, ez nem is elkerülhető, csak szeretnénk úgy érvényesíteni a jogainkat, hogy nekünk minél jobb legyen. Gondolom nem várható el senkitől, hogy ne a saját, hanem más érdekei szerint cselekedjen.
És ugye az Önkormi álláspontja (miszerint megvizsgálják miként kaphatott első fokon engedélyt az amit másodfokon jogszerűen elutasítottak) is érdekes, hiszen azt sugallja, hogy valóban nem kellett volna első fokon sem átengedni a szabálytalan terveket.
üdv az eu2-ből:)
|
|
A hozzászólás:
 |
meerkat74
2009-07-01 08:41:01
|
7377
|
nem olvasgasd vissza a hozzászólásokat a saját fórumotokon (ne csak 1-2 hónapra visszamenőleg, hanem akár évekre!) illetve az indexes cikkekhez az eu lakókerttől érkező hozzászólásokat és rögtön megért(het)ed csak hogy értsük egymást: nem állítom, hogy csak és kizárólag önös érdekek miatt és minden ok nélkül cselekszetek és hogy nincs igazság abban amit mondotok nem állítom, hogy szép az, amit azon a telken látunk/láttunk nem állítom, hogy feltétlenül jó lesz az, ha bárki bármit is felépít oda végül nem állítom, hogy nekem van igazam
egyszerűen csak próbálom helyükön kezelni a dolgokat, éppen ezért, ha esetleg valami számomra kedvezőtlen történik, még nem feltétlenül állok fel a hordóra kisbírónak és kiáltom a nagyvilágnak, hogy micsoda igazságtalanság van itten
erre próbáltam csak rávilágítani a tőlem megszokott módon
ui: frusztrációm azért van egy kicsi, mivel nem tudom, hogy ti (eu2) éppen mit és hogyan reagáltok a mindenkori telek tulajdonosa, az önkormányzat, a beruházni szándékozó felé, ebből kifolyólag nem tudhatom, mire is számítsak a közeli jövőben
|
|
Előzmény:
 |
CapriFun
2009-06-28 17:53:21
|
7374
|
Szia,
"csak néha azért kilóg a lóláb odaát, hogy mik is igazából a valós okok" ezt kifejtenéd bővebben? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|