Keresés

Részletes keresés

Splashike Creative Commons License 2009-06-30 22:43:29 7375

Minket alapvetően nem a kilátás és a szeméthalom zavar (pedig nem szép látvány, A épületből premier plánban minden látszik), hanem a tulajdonos azon kijelentése, hogy kuplerájt és/vagy rosszkinézetű testvéreket óhajt ide tenni. Elvileg olyan híreket hallottunk, hogy a zöld konténert elviszik, persze, hogy utána mi történik majd kiderül...

 

Más: valószínű mindenki megkapta a KK elszámolást, és nem tudom olvastátok-e, de egy egyszeri befizetést kell eszközölni a tulajdonosoknak, hogy megőrizzük a Társasház működőképességét! Tehát megint Mi fizetünk a nagy tartozók helyett... Készülhetünk egy elég indulatos közgyűlésre...

 

 

 

CapriFun Creative Commons License 2009-06-28 17:53:21 7374
Szia,

"csak néha azért kilóg a lóláb odaát, hogy mik is igazából a valós okok"
ezt kifejtenéd bővebben?
A hozzászólás:
meerkat74 Creative Commons License 2009-06-26 15:32:07 7373
nyilván kerítés és lakókocsi nélkül sokkal szebb volt, mert más nagyon nem változott
nem akarok én itt vitatkozni senkivel, de azt látom, hogy a "semmi nem jó" fogja a vesztünket okozni
kicsit képmutatónak érzem az ellenkezést... az persze nem baj, ha szabályosan mennek a dolgok, sőt... csak néha azért kilóg a lóláb odaát, hogy mik is igazából a valós okok
Előzmény:
nyönyő Creative Commons License 2009-06-26 10:57:44 7371

a helyedben nem lennék ennyire büszke az igazi önvalódra:-)

amennyiben a lakókocsi egy építkezéshez szükséges átmeneti lakóépület az őrnek, akkor nekem sincs kifogásom ellene, de amíg a Pista bácsi lakókocsijánál mindenki tudta, hogy max.1-2 évig tartó átmeneti állapot, sőt azt is tudtuk, hogy mi épül, addig most tudhatjuk biztosra, hogy mikor fog történni bármi is? egyébként sem érdekel a nem létező örök panoráma ígérete, jelzem nem is európa lakókertes vagyok, de az ablakom erre a purtira néz, ennél még egy monstrum épület is jobb kilátást nyújtana

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!