Keresés

Részletes keresés

- duplagondol - Creative Commons License 2009-06-22 07:44:45 18
Tóth szerint körmeneti kereszt van a sírban, amit csak püspökökkel (vö.: Kálmánnal) temettek el, de az nem több egy egyszerű feszületnél, nem tudom, mitől lehet csak és kizárólag 'körmeneti'. A Feliciáénak vélt csontváz mellett állítólag a szicíliaiakkal 'rokon' ékszert találtak, de ez szvsz jóval kevesebb egy ténymegállapításnál.

Kálmán a krónika szerint púpos volt és ronda, nem olyan dalia, mint aki a sírban fekszik. Még ha az Álmos-leszármazottak udvaroncai írtál is ezt, esetleg lehetett benne valami igazság, talán nem véletlenül szentelték püspökké, úgy, mint senkit az Árpád-házban.
A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2009-06-19 02:57:26 15
Meglátásom szerint, nem III. Béla sírját tárták fel sértetlenül, hanem Kálmánét. Elég jól összefoglalt érvelést olvastam ezzel kapcsolatban Tóth Endrétől. Viszont, kiváltképp érdekelne, miket lehet fellelni, amik alapján egyáltalán tárgyalni lehet a sírban fellelt királyi személy kilétét.
Előzmény:
compot Creative Commons License 2009-06-17 15:10:44 12

kb olyt mondtak, hogy III. Bélán kivól más Árpádházi uralkodók csontjain  már nem lehet elvégezni vizsgálatokat. Megemliti, hogy kb 400(?) csontvázat találtak,  kiemeli, hogy a bazilika többször leégett, kifosztották , de hallgat arról, hogy nem emiatt, hanem a hanyagság miatt nem lehet tudni melyik csont kihez tartozik.

 

(videotáron 22-24 perc közt. http://videotar.mtv.hu/Videok/2009/05/31/19/Magyarorszag_tortenete_6_resz_I_Laszlotol_III_Belaig_.aspx)
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!