|
|
|
|
 |
- duplagondol -
 2009-06-18 23:34:41
|
64
|
| Éppen ez az, baltából (fokosból) vagy pláne lándzsából még a szablyáknál is kevesebb került elő. Másrészt meg a szablyák sem mind olyanok, amiket a múzeumokban állítanak ki: legtöbbjükről hiányzik a veretes díszités, egyszerű harci eszközök, nem pedig méregdrága rangjelzők, amiket szintén eltemettek a halottakkal... |
|
A hozzászólás:
 |
ouzo
 2009-06-18 23:00:57
|
63
|
"Gyakran egymás mellé temettek el olyanokat, akiknek volt és akiknek nem."
Mint már sokan mondták, a sírokból a halottakat lehet megismerni elsősorban, nem az élőket.
Bizonyos vagyok benne, hogy a legtöbben nem temethették el a rohadt drága szablyát. Inkább vigyázták őseik kardját...
Lándzsahegyet, nyílhegyet házilag is lehet kovácsolni, még fokost is. Szablyához értő mester és jó anyag kell.
|
|
Előzmény:
|
|
- duplagondol -
2009-06-17 23:52:47
|
54
|
A Honfoglalás-on, ami ott lóg a Parlament dísztermében, Árpád ruházata leginkább egy török pasáéra emlékeztet. A maga módján olyan ez, mint a Képes Krónika, amelyikben a honfoglaló vezérek páncélos lovagokként vannak megfestve...
De hogy mondjuk bőrpáncélja lett volna a magyaroknak, az igencsak elképzelhető szvsz, már csak a gyakorlatiasság miatt is.
"Kard (szablya) nélkül csatába vonulni, már akkoriban sem igért túl hosszú életet. "
Pedig a harcosok jó részének nem volt szablylája. Gyakran egymás mellé temettek el olyanokat, akiknek volt és akiknek nem. Szablylaleletből relatíve nincs túl sok, ami van, az is egyenlőtlenül oszlik el, jó harmaduk a Felső-Tisza vidékről került elő.
Nem is bocsátkoztak túl sűrűn közelharcba, a szablya már csak akkor került elő, amikor kellően szétszóródtak az ellen sorai.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
