|
|
|
|
 |
lyesmith
2009-06-18 01:13:52
|
55
|
Ha jól tudom a honfoglaló magyaroknak elsősorban norman típusú kardjaik voltak. szablyája csak az előkelőknek!???
Amúgy a kard jó dolog de általában a lándzsa többet ér. Már csak azért is mert hosszabb. |
|
 |
- duplagondol -
2009-06-17 23:52:47
|
54
|
A Honfoglalás-on, ami ott lóg a Parlament dísztermében, Árpád ruházata leginkább egy török pasáéra emlékeztet. A maga módján olyan ez, mint a Képes Krónika, amelyikben a honfoglaló vezérek páncélos lovagokként vannak megfestve...
De hogy mondjuk bőrpáncélja lett volna a magyaroknak, az igencsak elképzelhető szvsz, már csak a gyakorlatiasság miatt is.
"Kard (szablya) nélkül csatába vonulni, már akkoriban sem igért túl hosszú életet. "
Pedig a harcosok jó részének nem volt szablylája. Gyakran egymás mellé temettek el olyanokat, akiknek volt és akiknek nem. Szablylaleletből relatíve nincs túl sok, ami van, az is egyenlőtlenül oszlik el, jó harmaduk a Felső-Tisza vidékről került elő.
Nem is bocsátkoztak túl sűrűn közelharcba, a szablya már csak akkor került elő, amikor kellően szétszóródtak az ellen sorai.
|
|
A hozzászólás:
 |
DIDORO
2009-06-17 14:15:59
|
48
|
"Nem voltak, ez csak Munkácsy és Feszty Árpád találmánya"
Ugye itt a páncélzaton nem a 14-15. századi páncélokat érted...
"Kardja is csak az előkelőknek volt,...."
Kard (szablya) nélkül csatába vonulni, már akkoriban sem igért túl hosszú életet. Így még egy nagobb teuton cserkész csapatot sem tudtak volna megzavarni :))) |
|
Előzmény:
 |
- duplagondol -
2009-06-16 11:24:43
|
26
|
"Voltak "vértes" lovasok"
Nem voltak, ez csak Munkácsy és Feszty Árpád találmánya; jóformán megmagyarázhatatlan volna, miért nem került elő egyetlen páncélzat sem a sírokból.
Kardja is csak az előkelőknek volt, annál már a kopját és a fokost is gyakrabban használták. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|