Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
CapriFun Creative Commons License 2009-06-17 11:50:50 5681
:))

Miért nem működhet akkor az a megoldás, hogy mindenki rendesen parkol, parkolóhelyre? Még akkor is, ha neadjisten tényleg 200m-t séta? (ne keverjük ide a pakolásos dolgot). Akiket látok, bőven tudnának ennyit sétálni :) Erre a kérdésre sajnos sejtem az érintettek válaszát.

Az egyirányú utca megvalósulása esetén a parkolóhelyek megmaradnak, csak esetleg kevesebb anyázással lehet majd közlekedni.

A merőleges parkolóhely ötlet végül is reális lehet, kérdés a lakók mit szólnak hozzá, megszavazzák-e? Kevesebb "zöld" terület vs. parkolóhelyek?
Előzmény:
bladerunner303 Creative Commons License 2009-06-17 11:35:12 5680

Szia!

 

Ne érts félre nem akarok sem beléd, sem "Bagirába" belekötni. Ha csak ennyi volna a baj a helyi parkolással akkor személyesen festeném fel a rendszámodat az aszfaltra  :)

 

De vegyük már észre, hogy a kúlturált közléstől nagyon messze vagyunk. Igen én is álltam már a fűre. Ritkán csinálom mert mi történt ezen jeles alkalmakor:

- Először egy méretes tarackot dobtak a szélvédőre

- Másodszor behajtották a visszapillantokat, felállították az ablaktörlőket és az ajtóhoz beszúrtak egy igazán épületes szöveget tartalmazó cetlit.

 

A szélvédőre helyezett féltéglával kapcsolatban megint csak no comment. Az illető biztos sokat nézte a kereszt apát, és a "lófej"-es figyelmeztetés megtetszett neki...

 

Szóval ennyit a normális kommunikációról.

 

A parkolási rend megváltoztatása meg megint nem azt jelenti, hogy megoldodik a probléma:

Jönnek majd a parkolás gátló oszlopok, értelmetlen tiltások, büntetések. Persze az autók száma nem fog csökkeni, de ez biztos a tuti megoldás...

 

U.i. Tudom, hogy nem könnyű és a kerítésből és a kecskékről a saroktelek tulajdon viszonyára is rájöttem :). Sajnos. Bár ha önkormányzati tulajdonban lenne akkor sem történne semmi...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!