Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
CapriFun Creative Commons License 2009-06-17 08:59:26 5670
Szia, jó reggelt.

Igen, enyém az az autó.

Nem ítélek el autósokat, csupán azokat nem értem akik nem tudnak 100-150m-el messzebb parkolni a lakásuk bejáratától. Én tudok, amikor későn érek haza, és esetleg csak a párhuzamos utcában van hely, és a hozzám érkező vendégek is képesek erre. Nem láthattál se füvön, se járdán parkolni, egyszer sem a 2 év alatt. Sajnálom hogy ezzel a hazaérkezők elől veszem el a helyet, ezzel saját magam elől is persze :) Nem kell aggódnod sokáig, hamarosan megüresedik a helye, és vidáman parkolhattok a helyére. Ilyen alapon az utcában lévő 3-4 másik autót is megemlíthetsz, akik doboztárolónak használják, vagy esetleg rendszám sincs rajta.

u.i.: Hozzátenném hogy azért áll ott, mert itt kamerák figyelik az utcát (nem csak a lakókerté), és nagyobb biztonságban érzem mint kihaltabb helyeken lévő helyek.
Előzmény:
bladerunner303 Creative Commons License 2009-06-17 08:28:32 5668

Jó reggelt mindenkinek!

 

Valószínűleg nyitó hozzászólásommal nem lopom be magam a fórumozok szívébe, de csak leírom:

 

Ha szerinted ennek a "Robin Hab" úr működése örömteli volt akkor legalább olyan beteg vagy mint ő. Hogy miért? Mert

1. Mr. Robin nem hatóság, elárulnád milyen alapon dönt, hogy egy-egy autó és tulajdonosa bűnős és fújja le habbal? Vagy az Ország már ott tart, hogy borotva habbal kell járni a világot és le kell fujni azt aki nem tetszik? Ha a hős szerint tilosban áll az autó akkor hívja a közterületeseket, vagy menjen be a kapitányságra. Nehogy már ilyen senkik osszanak önkényesen igazságot.

2. Mr. Robin igazán gerinces férfiként viselkedik amikor éjjel 1/2 1kor, a szemébe húzott csúkjával körbe járja a parkoló kocsikat és borotvahabbal fújkál. Na ő nyugodtan mondhatná a Tv2-ön, hogy "Nem vagyok okosabb mint egy ötödikes!"

3. Más tulajdonához NEM nyúlunk. Ebben szerintem nincs mit magyarázni.

 

Megjegyzem a kiérkező hatóság is hasonló véleményen van. Ráadásul nem tudom, hogy miért akkora halálos bűn, hogyha a Bányász 26-20 előtt valaki a fűre parkol? A fűnek tök mindegy (úgy is ki van égve végig), és szerintem a gyalogosokat sem zavarja. (Nem zavarhatja mivel nem a járdán van). A feljebb a járdán parkoló sárga SEAT amúgy sem kapott. (Pedig tegnap autók közül leginkább annak lett volna erre jogalapja, de a fenti kitételeket továbbra is fenntartom. Ha ennyire zavar, max egy levél, de azt is lehetőleg kúlturáltan és nem úgy ahogy általában kikerül az autókra)

 

Persze megint lehet szidni az "autósokat", hisz aki azt használ az az ördöggel cimborál. Arról meg nem esik szó, hogy úgyanmár hogyan is kellene megoldani a parkolási problémákat, (Nem- nem a parkolás gátló oszlopokkal, leginkább plusz 3-5 parkolóhellyel) vagy hogy miért ilyen kevés parkoló hellyet sikerült építettni és miért van az, hogy a XVI kerületben talán csak nálunk vannak - a belvárosi helyzetre emlékeztető - parkolási problémák.

 

Szerintem.

 

Üdv

 

U.i.:

 

CapriFan! Talán benned tisztelhetjük a fekete "Bagira" tulajdonosát? Az autó tényleg szép ez nem vitás, de mondjuk nem érzek sok jogalapot részedről sem az autósok elitélésében. Ha nem használod napi szinten az autót, akkor megállhatnál nyúgodtan máshol is, hogy ne foglald a helyet azok elől akik ha haza érkeznek délután 6kor már nem találnak helyet...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!