|
|
|
|
 |
Qedrák
 2009-06-18 09:42:53
|
60
|
| Az avar korból tudtommal ismert néhány eltemetett páncél. |
|
|
showtimes
 2009-06-16 13:36:17
|
36
|
Maradjunk a magyaroknál :)
Itt erről volt szó.
Gondolod, hogy a vezérek kardját egy nap alatt elkészítették, vagy a mellékletként betett ékszerek értéke nem tett ki egy korabeli sodronying értékét?
Esetleg a vezértől sajnálták volna a túlvilági életét óvó páncélt, ha lett volna?
Amíg hitelt érdemlően nem tudja valaki bizonyítani a páncélok alkalmazását az adott korban, addig csak fantazmagória az állítás.
Érdemesebb a tényekkel foglalkozni :) |
|
A hozzászólás:
 |
|
lyesmith
2009-06-16 13:33:06
|
35
|
Gondolom ez nekem jött...
Azért mert a páncél életet mentett és nem lehett beszerezni olyan könnyedén. Egy kardot el lehet készíteni 1 nap alatt egy láncing több ember hónapokig tartó munkája.
Tudsz kazár sírban talált páncélról? Vagy ők sem hordtak páncélt? Egyetlen besenyő páncélról halottam amit sírban találtak. Szóval az sem lehetett gyakori. Hány mongol páncélt találtak sírban?
Ez alapján senki nem hordott páncélt a sztyeppén. |
|
Előzmény:
|
|
showtimes
2009-06-16 13:09:05
|
31
|
Csak az a probléma, hogy egészen mások voltak a társadalmi és így a temetkezési szokásaik a honfoglaló magyaroknak, mint pédául a lovagkor germán vagy francia főnemeseinek... Amennyiben a honfoglaló vezeréreknek lett volna bármilyen páncélzata az megtalálható lenne a sírjaikban.
Őseink a halált az evilági élet folytatásának képzelték el; halottaikat e gondolatnak megfelelően temették el. Leölték kedvenc lovát, a lóbőrt felszerszámozták, mellé tették fegyvereit, ékszereit. Akkor miért pont a mellvértet hagyták volna ki, ha lett volna ilyen? A drágaság rossz válasz... a valóságnak az felel meg, hogy nem volt páncéljuk. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
