|
|
|
|
 |
DIDORO
 2009-06-17 14:03:27
|
47
|
"... Amennyiben a honfoglaló vezeréreknek lett volna bármilyen páncélzata az megtalálható lenne a sírjaikban. ..."
Nem oylan egyszerű ez. Volt arra szabály, hogy bele kellett tenni ha van? Nem volt. Példa sem nagyon. Egyáltalán. Megtalálták bármelyik honfoglaló vezér sírját? Nem. Akkor - logikád szerint - nem is voltak vezérei a honfoglaló magyaroknak?
Őseink egy része már a bejövetelkor is keresztény volt, azt pedig, hogy a túlvilági életet a nem keresztények miképpen képzelték el, és ehhez milyen eszközöket miért raktak/vagy nem raktak a sírba arról írott források hiánya miatt kevés fogalmunk lehet. |
|
|
lyesmith
 2009-06-16 13:33:06
|
35
|
Gondolom ez nekem jött...
Azért mert a páncél életet mentett és nem lehett beszerezni olyan könnyedén. Egy kardot el lehet készíteni 1 nap alatt egy láncing több ember hónapokig tartó munkája.
Tudsz kazár sírban talált páncélról? Vagy ők sem hordtak páncélt? Egyetlen besenyő páncélról halottam amit sírban találtak. Szóval az sem lehetett gyakori. Hány mongol páncélt találtak sírban?
Ez alapján senki nem hordott páncélt a sztyeppén. |
|
|
|
zabfaló
2009-06-16 13:21:46
|
32
|
| Szerves anyagból volt, pl. bőrmellvért... |
|
A hozzászólás:
 |
|
showtimes
2009-06-16 13:09:05
|
31
|
Csak az a probléma, hogy egészen mások voltak a társadalmi és így a temetkezési szokásaik a honfoglaló magyaroknak, mint pédául a lovagkor germán vagy francia főnemeseinek... Amennyiben a honfoglaló vezeréreknek lett volna bármilyen páncélzata az megtalálható lenne a sírjaikban.
Őseink a halált az evilági élet folytatásának képzelték el; halottaikat e gondolatnak megfelelően temették el. Leölték kedvenc lovát, a lóbőrt felszerszámozták, mellé tették fegyvereit, ékszereit. Akkor miért pont a mellvértet hagyták volna ki, ha lett volna ilyen? A drágaság rossz válasz... a valóságnak az felel meg, hogy nem volt páncéljuk. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
