|
|
|
|
 |
- duplagondol -
 2009-06-16 13:23:26
|
33
|
Hogy Nyugat-Európában, a keresztény kultúrkörben nem dívott a mellékletes temetkezés, az szinte természetes. De egy veretes szablyának vagy tarsolylemeznek a honfoglaláskorban szintúgy megvolt a maga értéke. A sírokban viszont még a páncélt kiegészítő elemeket sem találtak: nincsenek sisakok, nem találtak a nehézlovas harcmodornak megfeleletethető lószerszámokat vagy fegyvereket.
Nem úgy az avaroknál, több helyen (mint Kunszentmártonban vagy Szegeden) lemezekből (nem ritkán több százból) összeillesztett páncélok kerültek elő, a nagyszentmiklósi kincsen még ábrázolják is őket. |
|
A hozzászólás:
 |
lyesmith
 2009-06-16 12:19:10
|
28
|
"jóformán megmagyarázhatatlan volna, miért nem került elő egyetlen páncélzat sem a sírokból."
Megmagyarázom neked. A páncél mocsok drága volt, és nehezen beszerezhető. Valami amit az apa átadott a fiának, valami amit az győztes lehúzott a halott ellenségről. Még véletlenül sem temették el a halottakkal. Még a nemesekkel sem. Nyugat európában a lovagi kultúra csúcspontján sem. A páncél a legértékesebb tulajdona volt az embereknek.
Arra hivatkozni hogy mivel nem kerülnek elő páncélok a sírokból ezért nem is viseltek páncélt olyan mintha arra hivatkoznál hogy a mai embernek nincs autója mert azok sem kerülnek elő a sírokból. |
|
Előzmény:
|
|
- duplagondol -
2009-06-16 11:24:43
|
26
|
"Voltak "vértes" lovasok"
Nem voltak, ez csak Munkácsy és Feszty Árpád találmánya; jóformán megmagyarázhatatlan volna, miért nem került elő egyetlen páncélzat sem a sírokból.
Kardja is csak az előkelőknek volt, annál már a kopját és a fokost is gyakrabban használták. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
