|
|
|
|
 |
- duplagondol -
 2009-06-13 19:02:32
|
9
|
| Feltűnő, hogy a steppei népek (szkíták, szarmaták, avarok, kazárok) általában rendelkeztek néminemű páncélozott lovassággal, a magyarok viszont nem. Liudprand szerint 933-ban Merseburgnál menekülés közben elhajították az íjaikat, nyilaikat és a "melldíszeiket", de ilyeneknek egyáltalán nem akadtak a nyomára a régészek, egyébként se könnyen váltak meg a legértékesebb fegyverüktől. |
|
|
Zicherman Istvan
 2009-06-13 13:54:06
|
7
|
A magyar lovassággal kapcsolatban megpróbálom (míg Budapesten vagyok) beszkennelni az ukránoknál végzett ásatásokról szóló cikket: ,,A X. századi Rusz lovas harcosának sírja" címmel. Igen-igen sok magyar vonatkozása van. P.l. a keleti-szláv állam lovasságánál (és lovassírjaiból) előkerült fokosok és tarsolylemezek.
Hatalmas hatással volt a honfoglaló magyar lovasság a környező és útbaeső államok hadviselésére. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Motun
2009-06-12 18:14:19
|
6
|
A X. századi magyar lovasság tárgyalásakor valamire mégis ki kell térni, akár alternatív akár spekuláció.
Ez pedig az az előzmény amire a X. századi magyar könnyűlovasság a válasz.
És itt nem biztos hogy mellőzhetjük a szkíták, hunok, avarok és más keleti lovasnépek hatását. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
