|
|
|
|
 |
zabfaló
 2009-06-26 09:48:59
|
970
|
| Nyilván elbírták a lovak a dupla terhet is, mert egyébként nem lett volna ilyen feladat. Meglepően szívósak ám azok a kis keleti lovak. Ahogy ma is látható pl. Egyiptomban, hogy szamáron utazik vagy 3 személy, persze, néha jó nagyokat vágva a szerencsétlen állat fejére egy méretes bottal. De miért kímélte volna jobban az akkori lovas a lovát? Majd szerezhetett másikat a legyőzött sereg lovaiból, ha győztek. Ha nem, akkor meg már úgyis mind1. A magyarok is így tettek ebben a korban, volt olyan kisebb csata, ahol a magyar csapatok szétugrasztották a törököt, de nem kezdték felmorzsolni, hanem a szét futott lovakat és egyéb zsákmányt kezdték összeszedni. Erre a török rendezte a sorokat és sikerrel visszavágott. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2009-06-05 16:17:42
|
955
|
A szpáhik és a janicsárok kapcsolatához még egy érdekes adalékot olvastam, most már több forrásból is.
Mégpedig azt, hoigy bizonyos harctéri szituációkban, egy megadott parancsra a janicsárokat a szpáhiknak kellett lóháton a csatamező egyik részéről a másikba "szállítani".
Mégpedig úgy, hogy a janicsárnak a szpáhik mögé kellett ülnie a ló farára.
Namost ebbe az az érdekes, hogy a kisebb termetű, gyöngébb testfelépítésű keleti lovak hogy bírták el a kettős terhet, no meg persze az is, hogy az általában nagydarab, szép szál janicsárok hogy mutathattak a szpáhik mögött a kis arabs lovakon.
Gondolom, mint majom a köszörűkövön, ahogy ma szokás mondani, de kötve hiszem, hogy bármelyik épeszű oszmán katona is megjegyzést mert volna tenni a kiváltságos janicsárokra.... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
