Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Akarkij Creative Commons License 2009-05-20 18:45:52 13
Én azt olvastam ki az indoklásból, hogy az az alkotmányellenes, hogy egy olyan leválási feltétel legyen, hogy "kémény mentes" fűtési megoldást kell alkalmazni a későbbiekben.

Mondjuk ezt elektromos cirkó ideiglenes felszerelésével oldották meg az ügyesebbek...
Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2009-05-20 16:47:38 12

az alkotmányjogászok úgy döntöttek,hogy alkotmányellenes,ha nem engedik leválni a távhő-rendszerről,ha akar.

Ez egyáltalán nem jelenti,hogy minden további nélkül engedélyezik kémények építését. Azt meg pláne nem,hogy az engedélyezési,üzemeltetés-ellenőrzési és a satöbbi illeték olcsóbbá teszi a távhőnél.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!