|
|
|
|
 |
berci222
 2009-05-17 11:08:41
|
318
|
Mi a kérdés?
Kerdes nincs. Azt akartam csupan erzekeltetni, hogy altalaban nem realis egy piacgazdasagban azt követelni, hogy kerüljön valami az 1/10-be, mert akkor rögtön siker lesz. Oda hosszu, altalaban kinkeserves ut vezet.
Viszont ugy latom, hogy a photovoltaik eseteben van ra lehetöseg, hogy egy IC, PC-gyartashoz hasonlo folyamat jatszodjon le.
Egyre nagyobb darabszam, relativ egyre olcsobb termek, megis a gyartoknak hosszutavon elfogadhato profitszint.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
kilenctizenegy
2009-05-17 00:08:05
|
315
|
"Ugyanez vonatkozik persze egy uj autora, vagy egy plazmatv-re is."
Igen. Ez a kereslet, a kínálat és az ár összefüggése. Mi a kérdés?
Én azt állítom, hogy a napelemek elterjedésének gátja az áruk, nem pedig valamely műszaki hiányosságuk, pl az alacsony hatásfokuk. Az alacsony hatásfok akkor lépne be, ha szűkében lennénk napos helynek. Lehet, hogy ilyen is lesz, de ez elképzelhetetlen messzeségben van. |
|
Előzmény:
|
|
berci222
2009-05-16 15:56:34
|
310
|
A dolog alfája és omegája a PV ára.
Ha a jelenlegi hatásfok mellett, de tizedáron lehetne kapni, akkor minden családi ház tetejét leburkolná vele maga a tulajdonos, ...
Ugyanez vonatkozik persze egy uj autora, vagy egy plazmatv-re is. :-)))
Ha a BMW nem 40 000 €-ba kerülne, hanem 4000-be, akkor minden csalad harmasaval, negyesevel venne.
Csakhat az ar nem veletlenszerü, hanem a raforditasbol adodik. Sorozattermekeknel a sorozatszam növelesevel lehet a leggyorsabban csökkenteni az arat.
Ezt ugy kell tekinteni, mint egy piacot, amely valamilyen (idönkent valtozo) dinamikaval felepül, kialakul,...
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
